Red knight, non mi permetto nemmeno di pensare ad una tua disonesta' nel trattare di questo o qualunque altro argomento
Se questo si capiva dalla mia frase ti chiedo scusa, non era mia intenzione offendere


Terminata la parte incomprensioni, torniamo a cio' che ho postato


Le conoscenze c'erano eccome. Il fatto che dopo il 476 d.C. (data simbolica) siano scomparse e siano riapparse nel '500 non significa che prima non ci fossero

Secondo quanto ci e' stato insegnato la tua e' una opinione personale, nulla di piu'
Che oltretutto condivido, perche' ci sono innumerevoli prove che i nostri ante-ante-antenati "la sapessero piu' lunga" di noi (e non solo in campo scientifico)

Ma qui resta il fatto che la precisione nella realizzazione del meccanismo e le soluzioni tecniche adottate per realizzarlo risultano a noi sconosciute per quell'epoca
Sinche' non sara' possibile dimostrare con il ritrovamento di altri manufatti con similari soluzioni meccaniche e ingegneristiche che Le conoscenze c'erano eccome, il meccanismo di Antikitera continuera' ad essere un oopart



Riguardo le pietre di Ica capisco dalle tue risposte che ne sai poco, mentre per me e' una passione di una vita l'argomento

1) Esistono prove di laboratorio fatte in America, Peru', Italia, Colombia e Spagna che ne hanno studiato (per quanto possibile) l'eta', esaminando lo stato di ossidazione sopra le incisioni
Risultato? Almeno 12000 anni

2)Sono realizzate in andesite, un materiale lavico particolarmente duro e difficile da lavorare
Eppure, negli esami al microscopio, non sono state rilevate tracce dei metalli che sono necessari per riuscire almeno ad incidere la pietra, non parliamo poi di riuscire a lavorarla con quella raffinatezza di particolari che presentano.
Sarebbero necessari incisori con una punta di diamante, che sono ovviamente fuori discussione per dei contadini

3) Le descrizioni dei trapianti, dei parti cesarei, delle operazioni a cuore aperto, dei cicli vitali di moltissimi animali, dei panorami geografici come appaiono dall'alto sono incisi con una ricchezza di dettagli che rendono inequivocabile il significato delle immagini
La tua frase E chi diavolo ha detto che quella pietra raffigura un trapianto e' evidentemente frutto della tua misconoscenza: se le avessi viste non l'avresti mai scritta
E comunque sono state esaminate da decine e decine di scienziati, ti assicuro che non esistono dubbi di sorta sui tipi di interventi descritti dalle incisioni





Piccola perla

Infine, per i cocciuti che sostengono che l’andesite è durissima e quindi non può essere lavorata senza strumenti particolari, ergo le pietre devono essere autentiche, va chiarito che non si tratta di sculture, ma di semplici incisioni superficiali, che rimuovono lo strato superficiale ossidato. Uschuya mostrò, nel documentario della BBC, come realizzarle usando un semplice trapano da dentista. (Paolo Attivissimo)

E' infatti noto che i campesinos delle ande girano da anni con un trapano da dentista in saccoccia.
Non si sa mai