Hai ragione Sitchinite è una prova. Ma non c'è. E' un sedimento chimicamente solubile. Naturalmente, le analisi non le ho fatte io, comunque il martello non è stato scoperto nel 1936? Ora leggo i tuoi link (tu magari leggi il mio, io non ho avuto tempo di leggerlo tutto e potrebbe essere una porcheria senza che me ne sia accorto).
EDIT: le testimonianze sono contrastanti. In alcuni link leggo una cosa, in altra il contrario. A chi dovremmo credere? Ti riporto cosa ho letto io che mi fa pensare che il martello è falso:
1) la foggia è moderna; 2) il legno non è pietrificato; 3) il metallo sembra essere normale lavorazione moderna (al contrario di quanto è affermato nel sito da te riportato); 4) i fossili rinvenuti sarebbero banali gusci di specie viventi non fossilizzati; 5) il sedimento sarebbe chimicamente solubile in acqua e in grado di risedimentarsi in assenza di acqua (ammettendo così di poter "inglobare" oggetti); 6) un'analisi al C14 confermerebbe che il legno del martello ha un'età tra 0 e 700 anni; 7) se fosse arenaria del devoniano il martello sarebbe deformato e alterato (a quanto dicono i geologi).
Io e te possiamo solo postare link, dovremmo fare delle analisi. A mio parere non ne vale la pena (non credo proprio che si tratti del martello di un antroposauro). Comunque non mi va che tu dica "nessuna prova serve per chi non vuole credere". E' un ragionamento idiota: una persona pensante non crede a niente e in niente, né vuole: sa, oppure ignora. Io quando ho torto lo riconosco immediatamente, dietro dimostrazione. Non provare nemmeno a insinuare disonestà intellettuale da parte mia.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.