E' un fatto che lo Stato agisce come agisce perche' non esiste il controllo popolare (che sarebbe necessario al corretto funzionamento di una democrazia) sul Governo .
Indi per cui il problema primo non e' lo Stato in s'e' ma chi lo dovrebbe dirigere ovvero il cittadino.

Senza lo Stato e una massa di deficenti come sono le persone attualemte che si uatogovernano non oso pensare cosa accadrebbe.
Non dico che lo Stato sia sempre necessario, propendo idealmente per l'Anarchia ma senza una popolazione istruita capace di prendere decisioni adogmatiche la cosa non darebbe buoni frutti.

Argomentate la vostra posizione per favore.

In che senso il controllo popolare?
Nel caso della democrazia diretta è possibile che ciascuno possa esercitare un continuo controllo su tutti gli altri?
A me sembra che una supervisione del genere sia utopica, salvo forse per una comunità ristretta di persone, che non è certo il nostro caso.

Non so per che genere di anarchia propendi se parli di "istruzione del popolo anarchico". Di sicuro non è quella che ho in mente io.