sta di fatto che avresti dovuto intervenire invece i tuoi megapost li conservi per attaccare i poveri seguaci di icke che comunque non rompono i coglioni a nessuno

"Avrei dovuto intervenire" perché tu non avevi voglia? Suvvia, non delegare.

Poi è una forza oscura e superiore ad animare il mio pacato intervento:

"Con canti, cori, /
cortei e striscioni /
Mi si ribellano /
i cromosomi."

complimenti

Oy!

ma ci riesci ogni tanto a parlare seriamente come una persona normale?

Certo! Infatti vedi che ho pure aggiornato la firma.

perchè io, se ancora non lhai capito, non sto affatto scherzando

Neanche Icke e Liguori, questo è il problema.

===

nemmeno ho letto l'ultimo post di Linucs è puro narcisismo, come al solito, scrive per se stesso.

E come fai a sapere che sia puro narcisismo, non avendolo letto? Così hai legittimato chi insulta Icke senza averlo letto: tanto è puro narcisismo (ipotesi più confortevole rispetto al fatto che ci creda veramente).

Per il resto quoto il tuo post Nihilanth e non posso che constatare quanto l'ignoranza sia una brutta bestia, soprattutto su un personaggio come Icke che si conosce sempre per interposta persona.

L'ignoranza è una brutta bestia, ma non perché i pargoli non conoscono l'origine del giorno e della notte: è una brutta bestia quando si dubita del rettiliano cosmico, eterico e astrale. Ecco, questo è il problema dell'Occidente in Declino.

Ognuno rimane del suo parere, ma almeno il rispetto non dovrebbe mancare, cosa che latita in questo particolare topic.

Mavalà, sappiamo benissimo che è legittimo il fuoco incrociato quando si tratta dei "debunker", quindi non vedo perché non sia legittimo con Icke e i suoi rettiliani post-liguori. (liquori, volevo dire liquori).

Il tempo è galantuomo...

Vuol dire che tra 10.000 anni saremo ancora a discorrere di queste facezie?

===

Scusate, io non dico che Icke abbia tutta la verità, probabilmente come tutti ha solo parte della verità ma non capisco perchè si porti sempre il discorso delle lucertole per screditarlo.

"Scusate, io non dico che Hitler abbia tutta la verità, probabilmente come tutti ha solo parte della verità ma non capisco perchè si porti sempre il discorso degli ebrei per screditarlo."

Vedi un po' se il ragionamento fila?

Cosa ci sarebbe di strano se degli alieni rettiloidi sotto mentite spoglie governasse questo nostro mondo?

Boh, vedi un po' tu. Ad esempio sarebbe un'ingiustizia nei confronti degli Arturiani con il loro bel testone da cavallo.

E' una possibilità come tante.

Certo. Ma allora tanto vale dire che il mondo è governato da scarafaggi, ipotesi ben più concreta e verificabile.

Di sicuro se gli alieni esistessero e fossero già sulla terra, allora controllerebbero questo nostro mondo.

Certo, perché gli alieni sono sempre una specie superiore, dotata di tecnologia avanzatissima, ed hanno solo due occupazioni: salvarci, o conquistarci. Mica hanno i cazzetti loro da risolvere, e l'ipotesi che siano ancora al livello del primate non ci sfiora nemmeno. Anzi, di fronte a queste povere obiezioni diciamo: non solo esistono, ma esistono su piani superiori dell'esistenza, lo dimostra la fisica quantistica.

(a questo punto possiamo tirare lo scarico astrale)

Quindi torniamo al punto principale: l'eventuale esistenza degli alieni.

E' sufficiente quella, oppure devono anche essere evoluti e governarci?

La loro forma fisica o spirituale è assolutamente irrilevante.

Motivo?

Certamente non sarebbero come noi, dunque Grigi, Nordici, Rettiliani o Insettoidi con le antenne cosa cambia?

Se non sarebbero come noi, non si vede perché dovrebbero essere come rettili o insetti. Nordici non possono essere altrimenti Foxman li denuncia, quindi forse sono davvero Grigi.

Trovo molto più incredibile che Berlusconi sia diventato premier, piuttosto che i Visitors ci comandino. O forse l'una cosa è il corollario dell'altra?

Dipende: probabilmente si riuscirebbero a trovare degli imbecilli disposti a votare pure i Visitors in cambio di un pezzo di welfare masticato.

===

Sickboy il consiglio che posso darti é di leggerlo, da quanto si critica una persona senza aver letto niente di lui, se non stralci o dichiarazioni fatte da altre persone?

Aspetta... questa è la parte in cui sostieni che dobbiamo leggere il Mein Kampf prima di sostenere che Hitler fosse un pazzo demente con la bava alla bocca? Orrore.

Postando anche prove e testimonianze uno non può mai convincere alcunché se quella persona già in partenza non accetta un certo discorso, soprattutto perchè il discorso "rettili" coinvolge anche dottrine esoteriche ed una visione non proprio atea della vita,

Quindi non faticherai a convincere i non-atei, prove alla mano. Benché la prova valga anche per l'ateo, altrimenti non sarebbe una prova.

se non sbaglio tu sei ateo, ossia "la realtà è tutto quello che vediamo" (non è una critica sia chiaro),

Quindi l'ateo rinnega la fisica quantistica?

quindi non posso convincerti (che brutta parola) di niente, perchè per Icke i cosiddetti rettili non sono propriamente esseri materiali che possono essere studiati e vivisezionati al laboratorio (almeno nei suoi ultimi libri li paragona a degli ologrammi)

Questa è la parte in cui il cervello è olografico, ed anche togliendone un pezzo continua a funzionare tutto?

e bisognerebbe anche essere affine ad alcune ipotesi di Castaneda, nonostante tutto non manca di citare le testimonianze e le "prove" provenienti dall'antichità e dai nostri tempi.

Ah, le "prove" dell'antichità e dei nostri tempi, però tra virgolette.

Se un giorno vorrai affrontare questi argomenti sarai tu a deciderlo.

Prima o dopo la legalizzazione delle armi automatiche?

===

Yarebon io L'HO LETTO. TI fidi o vuoi una foto mentre sorreggo il suo libro - con aria schifata? Ora, se vuoi procedere ad argomentare per piacere...

Ma che hai comprato, il libro di carta? E io che li tengo tutti in sharing (video compresi) cosa ci sto a fare?

Boicotta il rettiloide, libera l'informazione!

===

Per quanto mi riguarda io non "credo" ad Icke come non "credo" ciecamente in una qualsiasi teoria della cospirazione impacchettata.

Motivo per cui occorrono le prove.

l'unica cosa in cui credo, anzi di cui sono certo, è che la cospirazione esiste

Quale?

e questo perchè ci sono troppe cose anomale in questo mondo perchè sia effettivamente così come lo vediamo.

Ad esempio?

In questo senso, l'ipotesi Matrix mi convince.

Ipotesi suffragata da quali prove?

Poi i dettagli della cospirazione o la reale natura di chi tira i fili della cospirazione sono un rebus ben lontano dall'essere risolto.

Non capisco dove sia la difficoltà. E' sufficiente prendere uno di quelli col cervello rettiliano votato alla gerarchia e ai rituali ed ammazzarlo di botte finché non canta. Se non canta, si passa al successivo. Bene che vada, abbiamo risolto il mistero. Male che vada, abbiamo comunque risolto il problema, perché alla fine li abbiamo accoppati tutti. Non capisco perché nessun "terrorista" ci abbia mai pensato.

In quest'ottica, però, tendo a non screditare a priori nessuno perchè anche la cosa più strana potrebbe essere vera e perchè lo screditamento a priori è proprio la tattica più seguita dalla (dos)informazione di regime.

E la carta stampata è uno dei mezzi utilizzati dal regime. Ecco perché non credo mai ai libri in quanto libri.

Ma vi sembra così assurda l'ipotesi dei Rettiliani?

Quando vedo Foxman no. Ma ciò non costituisce una prova.

Ripeto, a me sembrano molto più inspiegabili cose che accettiamo come naturali, ad esempio che in 50 anni di ricerca non si siano fatti sostanziali passi in avanti nella ricerca sul cancro. In compenso abbiamo gli Stealth ed Echelon.

Embé? Comunque stiamo a dire che la saggezza vera è quella di 10.000 anni fa, quindi rispetto a 10.000 anni fa abbiamo comunque fatto un miglioramento.

P.S.: la sollecitazione a provare l'ipotesi rettiliani somiglia molto alla sollecitazione a dimostrare il complotto sul 911.

E non è esattamente questo lo scopo del movimento per la 9/11 truth?

===

David Icke è sicuramente uno che espone tesi interessanti e seguite anche da altri ricercatori, come ad esempio le linee di sangue, la storia delle società segrete e la loro influenza nel mondo di oggi.

Stesse linee di sangue, stessa soluzione: sterilizzare tutti. Oppure accopparli, se avete poca pazienza.

Questa soluzione altamente scientifica è la logica conseguenza dell'ipotesi.

Oppure, smontare il DNA ed impedire di governare a bastonate a quelli col DNA corrispondente. Vi piace l'idea? Tanto si è già deciso che bisogna catalogare il DNA dei bambini nel caso in cui diventino futuri delinquenti. Allora, dico io, che problema c'è?

Ovvio che quando sconfina a parlare addirittura di Mu, Atlantide e rettiliani mi sembra più di leggere un racconto di Lovecraft (tradotto: un'edizione di Studio Aperto) per cui li prendo le distanze.

Sul fatto che però esista una casta superiore," illuminata" che si tramanda segreti di generazione in generazione su questo credo non ci siano dubbi.

Ottimo. E con questo abbiamo sdoganato il concetto di razza eletta.

Saranno pure eletti, dico io, ma non a prova di proiettile: un colpo alla nuca e via, spariti anche i segreti.

Che problema c'è? In Russia e dintorni ne hanno fatti fuori a milionate e nessuno si disturba a commemorarli; in Giappone hanno fatto fuori quel paio di inutili città e Rete 4 non trasmette neanche un bel filmone in bianco e nero senza pubblicità; Armeni, Dresden, Libano, Iraq, Cambogia, Vietnam, idem: silenzio.

Io in fondo propongo solo di accoppare quella manciata di famiglie, nell'interesse comune. Quale soluzione più etica? Morti quelli, finite le guerre (causate dai cervelloni rettiliani). Oltretutto vai sul sicuro perché si sono selezionati per bene, quindi li becchi al volo col DNA. Si parte con Kissinger - per dovere storico - e si va avanti da lì.

Oppure, non sarà mica che il problema si risolve meditando tutti insieme e diffondendo l'amore universale in Matrix, vero?

Tutt'al più si può criticare Icke per questa ridondanza di informazioni riguardo i "rettiliani" poichè rischia di rendere ridicole le tesi più assimilabili e assai più verosimili.

"Rischia..."

Per cui credo che alla fine venga tollerato proprio per questo.

A guardare le foto dire che l'unica cosa assimilata è la vodka.

===

io non ho nessuna aria di sufficienza o schifata, semmai dall'altra parte vedo un atteggiamento simile. Se hai già letto Icke, Sickboy, cos'altro vuoi sapere?

Una diagnosi clinica?

Le prove e dettagli che espone sono tanti e numerosi, ognuno poi può interpretarle a modo suo, se non ti hanno convinto non posso dirti altro.

No: le prove sono prove, le prove non si interpretano. Altrimenti potremmo dire che il Vaticano ha abbattuto il World Trade Center con una scomunica.

Per curiosità (senza aria schifata, ma per cominciare un dibattito semmai) che libro hai letto? se li hai letti tutti sei anche un pò masochista fattelo dire, visto che lo reputi un cialtrone, spero per te che non hai consumato soldi per i suoi libri

Non crederai che qualcuni cacci soldi per i libri di Icke, nevvero?