Citazione:

Questa è un'opinione suggestiva.
E' possibile che negli ultimi secoli le cose si siano trasformate in questa direzione, anche se personalmente ne dubito. Accettare questa formulazione implica pensare a donne "moderne", che abbiano in testa qualcosa di più che non la semplice necessità di autodifesa. Necessità che per millenni è stata quanto mai impellente.

Il Corano esprime una religione maschile e patriarcale, nella quale la donna è elemento di tentazione. Quindi prescrive delle "precauzioni" perché questo non avvenga.
Non è dato sapere se con ciò si stanno difendendo le donne dalla lussuria degli uomini o gli uomini dalla lussuria delle donne.
Però quantomeno il Corano include le donne nella società, anche se le colloca eticamente (e decisamente) un gradino più in basso.

Anche la Bibbia esprime una religione maschile e patriarcale. Per essa il prolema non si pone neppure: la donna è la "Meretrice di Babilonia", bestia schifosa che porta Satana sulla Terra in virtù di quel putrido buco che ha fra le gambe, che se non fosse così tanto utile per partorire sarebbe meglio chiuderglielo una volta per tutte con la pece bollente.

Per quanto bassa sia la visione della donna che dà il Corano, ed è di sicuro una visione PARECCHIO bassa, quella che dà la Bibbia colloca la donna più o meno da qualche parte fra il topo di fogna e la donna musulmana.


Ho delle difficoltà quindi a seguire la tua linea di ragionamento da un punto di vista sociale.

Se invece sostieni che la donna anche nella società post-tribale in realtà era molto meno indifesa di quanto oggi si pensi, e che l'uomo era molto meno "padrone" di quanto oggi crediamo, secondo me hai perfettamente ragione.




EDIT: se vuoi perdere un po' di tempo con la narrativa noir, il "tipo" di donna di cui stai parlando lo descrive molto bene Hammet ne "Il Falcone Maltese".