|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
-
Tifoso |
|
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale | #1 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 28/12/2005
Da Academia Chute Boxe
Messaggi: 780
|
No No No No. Così No. Siete tutti solo dei complottisti, dei luogocomunisti complottisti. Lo sanno tutti che il WTC7 è stato tirato giù di proposito perchè nei paesi anglosassoni non si può lasciare un edificio pericolante per troppe ore in piedi. E così lo hanno tirato giù alle 17:30 quelli delle assicurazioni come gentilmente ci ha detto quel signore che ha risposto in un commento a Giluietto Chiesa. E la versione ufficiale è sbagliata perchè diceva che erano stati gli incendi - invece li avevano tirati giù di proposito. Ecco allora che penso che siano state le assicurazioni anche per le torri. E' ovvio. Non trovate ?
PS: quel signore è un debunker nato, un talento naturale.
|
_________________
? ?
|
Oggetto: |
Autore |
Data |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Manthrax |
27/5/2006 14:13 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Manthrax |
27/5/2006 14:15 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
reaven |
27/5/2006 15:26 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
ege |
27/5/2006 16:17 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
reaven |
27/5/2006 18:35 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
ELFLACO |
27/5/2006 19:44 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Tifoso |
27/5/2006 20:58 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Maggiolino |
28/5/2006 1:10 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
edo |
28/5/2006 12:02 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Maggiolino |
28/5/2006 21:33 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
goldstein |
28/5/2006 21:36 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
edo |
28/5/2006 22:46 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
edo |
28/5/2006 22:48 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Orwell84 |
28/5/2006 23:11 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Maggiolino |
29/5/2006 0:23 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Abulafia |
29/5/2006 13:00 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Abulafia |
31/5/2006 11:39 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
nottrz |
4/6/2006 17:57 |
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|