Bubu93 ha scritto:

se un piano cede perchè un piano gli cade sopra (consideriamo anche solo un piano, anche se è caduto un troncone di torre da migliaia di tonnellate) vuol dire che anche se non si aggiunge massa durante la caduta il piano successivo cadrà comunque !

Bubu93 ha scritto:
P.S. frammenti sparati in alto non ne ho proprio visti io...

Bubu93 ha scritto:
E la velocità da dove l'hai tirata fuori ?
Cmq, per far arrivare un frammento a 70 km/h è ampiamente sufficiente g. 70 / 3.6 = 20 m/s circa. 20/9,8 = poco più di due secondi necessari per raggiungere quella velocità in caduta libera, non è necessaria nessuna spinta enorme che sottrae energia ai frammenti, dato che si può vedere dai video che la parabola fatta dalle travi che volano via è molto stretta, quindi Vx (la velocità con cui si spostano rispetto al grattacielo, non la velocità di caduta che si indica con Vy) è piuttosto bassa.

Bubu93 ha scritto:
Cioè.. secondo te è più la massa che viene lanciata via che quella chesi accumula durante la caduta? :|

Bubu93 ha scritto:
Guarda che può essere robusta finchè vuoi, ma NESSUN GRATTACIELO è progettato per resistere a un impatto con migliaia di tonnellate di acciaio e cemento.
Sono progettati per resistere a carichi STATICI, che è ben diverso...

Bubu93 ha scritto:

Quoto... dopo un' uscita simile capisco perchè la gente si beve di tutto e di più... anche se non so se ne vale la pena risponderò punto per punto.