Non ne ho voglia. Magari tra qualche mese, se avrò tempo.
.....nel rapporto del Nist (non il testo equivoco della FAQ, ma il rapporto vero e proprio) nel quale si danno queste cifre (magari esiste e mi è sfuggito).
.... fornirmi l'evidenza (visiva o di altro tipo) dalla quale si evince che la durata del crollo è di ??? secondi esatti.
Peccato Harvey,
Il fatto che il NIST sia costretto ad ammettere che son venute giù essenzialmente in caduta libera, che significa a velocità prossima a quella del percorso di minor resistenza possibile,cioè l'aria, è la chiave per dimostrare l'inesattezza di tutto il ragionamento che precede e segue l'affermazione. In qualunque contesto sia stata fatta. Si son dovuti inventare una sequela di avvenimenti che non sono dimostrabili, e che ad una attenta analisi si dimostrano comunque insostenibili.
I link che ti ho sparato sono poche pagine web e un paio d'ore di filmati di professionisti che sbugiardano in ogni punto importante il NIST e chi lo avvalla .
Ti sei bevuto 10.000 pagine di inesattezze e non hai tempo per 3 pagine e un paio di video. Hai perso l'ennesima occasione di dimostrare come si svolge una ricerca. Ma tanto,a te li dettano i risultati.
Alla faccia della serietà.
Ti voglio comunque aiutare. In un link sparato puoi ricercare la soluzione:
"the exact time of the collapse of WTC 1 and 2 cannot be determined with precision because of the growing dust cloud, each collapse took approximately 1?-1? seconds, only ?-? seconds slower than the time for a billiard ball to free-fall from the WTC roof to the plaza."
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.