Quando le colonne esterne hanno ceduto, il core da solo non era più in grado di reggere il carico, ed ha ceduto anch'esso.
Tutti i progettisti hanno affermato che la "maglia" avrebbe potuto bucarsi in più punti senza compromettere in alcun modo la stabilità dell'edificio: ciò appare anche credibile visto che le torri hanno retto a entrambi gli impatti. Quindi perchè dovremmo credere al NIST quando afferma che non solo quanto affermato dai progettisti è falso ma addirittura che la capacità di carico era affidata a colonne perimetrali spesse pochi mm?
Citazione:
Che i piani si siano incurvati e abbiano trascinato verso l'interno le colonne perimetrali è vero e visibile nei filmati ravvicinati dei crolli, in cui si vedono le colonne perimetrali piegarsi verso l'interno dell'edificio (e la cosa era visibile anche prima, quando si vedevano le colonne già piegate verso l'interno).
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.