A parte che nel thread dei pali del Pentagono alla fine siamo arrivati a dei risultati, conducendo in modo civile e senza pensare di arrivare per forza alla verità.
Si partiva dall'ipotesi che di lì non fosse passato un Boeing e si cercava di evidenziare quello che avrebbe richiesto la simulazione del passaggio di un velivolo con la geometria di un Boeing 757, non per forza un Boeing 757.
Alla fine che cosa abbiamo concluso ? Che avrebbero dovuto sistemare parecchie prove per rendere credibile il passaggio di un grosso aeromobile. Il punto è che probabilmente ti sei fermato dopo due pagine di lettura.
Cosa abbiamo concluso ? Per correttezza riporta il risultato, visto che il tuo tono denigratorio è molto irritante, come ti sarai accorto dalle risposte che ti vengono date.
PS: sapevo benissimo che non sapevi leggere le formule, e nemmeno i risultati: infatti quelle formule scritte dimostravano che i pali non avrebbero alterato la traiettoria del B-757 eventuale e che avrebbero tagliato i pali, riportando danni paragonabili a quelli di un forte Bird strike.
Il punto è che se continui a discutere del Pentagono hai vita facile, visto che riporti il lavoro di altri, contemporaneamente prendendoli in giro.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.