Tuttle ti ripeto che non essere d'accordo su una cosa non per forza implica l'ignoranza in materia da parte dell'interlocutore.
Se metti in bocca parole che i testimoni non hanno mai detto le cose sono due.
O conosci i dati e stai mentendo, oppure non conosci i dati e stai sparando a caso.
In entrambi i casi la stai facendo fuori dal vaso.
Mi pare cristallino.
[i]The aircraft was essentially right over the top of me and the outer portion of the FOB* (flight path parallel the outer edge of the FOB). [...] I estimate that the aircraft was no more than 100 feet above me (30 to 50 feet above the FOB) in a slight nose down attitude. [...] Within seconds the plane cleared the 8th Wing of BMDO and was heading directly towards the Pentagon. [15]
Non metto parole in bocca, lo dicono loro.
Morin ha visto l'aereo dirigersi vero il Pent e lo ha visto sparire, e poi ha osservato solo la coda e la deflagrazione, a causa della collinetta, dalla sua posizione.
Nada flyover.
NB: "flight path parallel the outer edge of the FOB".
Come mai prende come punto di riferimento il bordo ESTERNO (quindi sud) dell'edificio?
"la rotta era parallela al bordo esterno (sud) dell'edificio."
Il fatto che poi abbia detto al CIT che l'aereo non fosse in un generico "sud" poco conta, date le domande scaltre che alle volte fa Ranke.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.