UN_post ha scritto: @sertes: ti ho già detto che con te non parlo e non argomento, non mi piace il tuo modo di ragionare che trovo in malafede o quantomeno paleozoico.
Ti ho segnalato alla Redazione, per avermi insultato più volte.
Citazione:
Per ipotizzare un impatto da nord è necessaria una quota più alta per non impattare i pali (non era possibile passarci in mezzo vista l'apertura alare). Questo comporta un angolo di pitch notevole che avrebbe comportato, non una penetrazione piana (senza danni al suolo) - ma un impatto al suolo più o meno interno all'edificio con danni completamente diversi a quelli che abbiamo visto.
Per ipotizzare un impatto da nord è necessario un aereo più piccolo, dall'aspetto esteriore di AA77.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.