Ho guardato un po' nel "nuovo" catalogo e nelle foto che hai anlizzato purtroppo non c'e a prima vista traccia di stelle.
Ciao Bruno, in effetti questa faccenda delle stelle, per quanto ho avuto modo di verificare con le foto del catalogo a cui fa riferimento Massimo, è un tantino strana. Sono proprio curioso di fare la stessa analisi sulle stesse foto prese dal nuovo catalogo che hai postato. Ho dato una occhiata veloce e mi pare di capire che sia possibile scaricare foto ad altissima risoluzione.
Quello che è venuto fuori fino ad ora è che analizzando le foto del "catalogo Massimo" (lo chiamerò così) con la funzione "trova i bordi" di qualsiasi programma di fotoritocco, vengono fuori una serie di puntolini che nella foto originale si percepiscono appena oppure non si vedono proprio per niente.
Per escludere che questi puntolini non siano semplice polvere disposta casualmente sulla superficie dello scanner che ha digitalizzato le fotografie, ho fatto il confronto delle porzioni di cielo riprese dalla macchina fotografica elaborate al computer, con lo schema delle stelle che sarebbe dovuta apparire in quella porzione di cielo. Ho ottenuto lo schema delle stelle con un programma di astronomia che è in grado di simulare qualsiasi porzione di cielo da qualsiasi punto del sistema solare. Non è una cosa facile poiché bisogna anche sapere esattamente l'ora in cui le foto sono state scattate. Ma per quanto riguarda la missione apollo 11, il problema non è poi così grosso poiché c'è stata una sola EVA di breve durata (in confronto alle EVA di altre missioni).
Ciò che ho ottenuto non è mai stata una perfetta coincidenza, tuttavia sono sempre riuscito a trovare una configurazione del cielo simulato in cui le stelle di maggior magnitudine si trovano nei paraggi dei puntolini.
Non saprei in effetti a cosa addebitare ciò che ho chiamato "non perfetta coincidenza". Le ipotesi, credo, sono due. La prima è che i puntolini sono in effetti disposti a caso (polvere sullo scanner) e che io, armato di buona volontà, sono riuscito a vedere una approssimativa coincidenza, ingrandendo e spostando le immagini, laddove questa in effetti non c'è. La seconda ipotesi è che invece quei puntolini siano effettivamente delle stelle e che la non perfetta coincidenza sia da imputare ad una qualche distorsione prospettica dovuta all'angolo di ripresa della macchina fotografica o al particolare algoritmo di rendering utilizzato dal programma di astronomia.
Io propendo di più per la seconda ipotesi, ma non escludo del tutto la prima. Proprio per questo credo che andrò a dare un'occhiata al nuovo catalogo che hai trovato.
Nelle foto che ho postato ieri c'è un esempio di distorsione prospettica dovuta all'angolo di ripresa della macchina fotografica. Questo è un particolare che mostra un esempio di distorsione prospettica:
L'ingrandimento delle due foto è, ovviamente, lo stesso. Si vede che il differente angolo prospettico ha prodotto una distorsione.
E' comunque anche vero che le stelle, che stanno ad "infinito", non sono la stessa cosa di quattro sassi che stanno a qualche metro dall'obbiettivo. Mha?! Non so che pensare.
Un altro motivo che mi fa più protendere per la seconda ipotesi è che in tutte le foto che ho analizzato e per le quali sono riuscito a risalire al luogo ed ora dello scatto, sono sempre riuscito, bene o male, a trovare una certa coincidenza anche se approssimativa. Sarebbe possibile se i puntolini fossero solo granelli di polvere? Bho?!
Infine c'è un ultimo fatto che mi rende ulterioriormete perplesso. Esaminando la stessa porzione di cielo in due foto contigue, è capitato che i puntolini appaiono in una ma non nell'altra. Come spiegare questo fatto? I puntolini sono granelli di polvere? I due scatti non sono identici poiché è cambiato il tempo di esposizione, o l'apertura del diaframma, oppure tutte e due le cose? Mha?!
Comunque, per tagliare la testa al toro, vado ad analizzare le foto del nuovo catalogo.
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.