-
 Fabrizio70 |
|
Re: I libri di Kaysing e Renč et similia. | #1 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Ma nelle missioni apollo i rad misurati invece sulla distanza di 12 ore hanno superato solo in un caso l unitą, l uno. Dove avresti preso quest'informazione ? Tra i vari checklist non risulta Citazione: Le giuste conoscienze c erano in funzioni di un centinaia di missioni spaziali di analisi e ricerca. Peccato che non conoscevano i raggi gamma ,non conoscevano le particelle pił cariche ed ancora non conoscevano bene le FVA , quando posti i dati con questi calcoli potremmo discuterne meglio. Citazione: Si pianificava in funzione dell attivitą solare "impossible to forecast" significa impossibile da prevedere , del resto hai gią ammesso di non avere dati a supporto di questa tua dichiarazione , perchč insistere ,ti stai facendo del male da solo. Citazione:
Ricapitoliamo!
Hai chiesto con fare polemico cosa fossero, se c erano delle immagini di questi "personal radiation dosimeters".
Li ho trovati semplicemente inserendo il nome nel motore di ricerca di Google, non ho telefonato al mio amico della NASA per averli...
Se tu vai avanti per inerzia senza neanche cercare, oltre che conoscere, andare avanti č veramente inutile...
Adesso chiedi la "certificazione" o il "manuale delle istruzioni", e se ti verrą dato pretenderai qualcos altro perchč in realtą sei qui solo per difendere una presa di posizione, no qualcosa basato sui fatti.
Ho chiesto QUALSIASI dato che serva a confermare quel rapporto , se riesci a portare solo una pagina pubblicitaria non č un problema mio , ti consiglio di fare una chiamata a quel tuo amico. Citazione:
Direi che invece č qualcosa che puoi trovare ovunque, il perchč che le radiazioni perdono di "intensitą" quando viaggiano nell universo l ho spiegato 2 volte nello stesso post e anche abbastanza chiaramente.
Si tratta di concetto normali che sono in ogni libro sull argomento, anche non propriamente tecnico.
Non vi č una singola "opinione", č ciņ che č scritto sui libri.
Per Renč magari non sarą vero... quindi spiegami tu..
Le radiazioni non perdono "intensitą" mentre viaggiano nel vuoto interstellare , del resto qui sulla terra si riesce a stabilire la temperatura di una stella osservando i fotoni che non perdono "intensitą" viaggiando fino a noi , se perdessero "intensitą" come dici tu qui i raggi gamma non arrivano , invece gli strumenti li segnalano , pochi o tanti sempre di raggi gamma si tratta,a te l'onere della prova che sono pochi. Citazione: In ogni caso io ho dimostrato con i numeri e le teorie prese da libri scentifici la falsitą di questo concetto oltre chč la pochezza delle basi su cui si erge. Numeri da verificare e libri scientifici del 71 , senza contare che finora di tuo non c'č un granchč,non darti meriti,finora l'unico a postare qualcosa da discutere č stato janus. Citazione:
"Vizio di forma capitolo 9" (tra poco perderņ il conto!)
La risposta č: "Si tratta di una "Composizione" che completa la foto AS11-40-5863 con un pezzo di questa AS11-40-5865, di questa AS11-40-5864 pił non so cos altro."
e che tu lo voglia o no questa č una risposta!
Il fato che io no abbia voglia di andare a cercare dove il fotografo ha preso il pezzo di cielo con il sole non vuol dire nulla.
Se invece di quel "non so cos altro." ci fosse stato il codice di un altra foto allora la risposta sarebbe stata completa????
Mamma mia, che tristezza! Come una scrive una frase del genere vi ci attaccate come un elefante sul bordo del burrone si attacca con la coda ad una margheritina.
Se per te "ampie spiegazioni" significa "non lo sņ" non č un problema che mi riguarda , se non hai "voglia" di approfondire le tue ricerche neanche , ma almeno evita di intervenire su argomenti che "non sai" e che non hai "voglia" di approfondire , ritorna quando sarai pił preparato. Citazione:
per ultima cosa faccio notare che al mio post che era pieno di dati di ogni tipo hai risposto con un post di nove pezzi dei quali 7 che sono arrivati al massimo a due righe cercando tuttora la provocazione.
Che il tuo post sia "pieno di dati" lascialo giudicare agli altri , finora solo chiacchere. Citazione:
Dopo post interi in cui ti veniva richiesti dati che spiegassero l impossibilitą degli astronauti di uscire dalle fasce hai postato un file con rapporto della NASA che invece, come dimostrato inconfutabilmente dimostra l esatto contrario.
Quindi, hai spaziato perlando di Raggi gamma raffazzonando concetti su Wik che non dicono ciņ che serve sapere.
Ti ripeto il concetto (ripetita juvant , o qualcosa di simile) , sei tu che devi dimostrare , non io , sei tu che devi dimostrare la possibilitą , non io , se nell'articolo di janus , non il tuo , non si parla dei raggi gamma non č colpa mia , ho solo fatto presente che da allora le conoscenze sono leggermente migliorate, quindi sulla base delle attuali conoscenze sei tu che devi dimostrare la possibilitą , hai fior fiore di libri per sostenere questo semplice concetto ma finora non se ne vede traccia , al massimo il tuo parere personale sulla possibilitą di farlo , un pņ poco mi sembra. Citazione:
Ti ricordo per l ennesima volta che tu, sposando la tesi di Renč, NEGHI almeno una parte enorme e influentissima della storia scientifica dell uomo.
In pratica stai dicendo che la storia scientifica NON e' andata come i libri scrivono e come NOI studiamo...
Sai che novitą , secondo te sarebbe la prima volta ? Citazione:
Tu Pretendi dati, ne hai ricevuti, non sei in grado di rispondere per un semplice motivo:
Hai preso una posizone senza motivo, solo appunto, per "presa di posizione"!
Non lo sņ l'hai detto tu , non io , quindi chi č che prende una posizione ? Se a te bastano un paio di dati senza approfondire non č certo un mio problema. Citazione:
In ogni caso rimane il fatto che io nel mio post sopra ho dimostrato con i numeri, gli unici che abbiamo a disposizione, che la teoria dell impossibilitą dell attraversamento delle fasce č falsa e basata su concetti non reali.
Questo č cio che č dimostrato!
Ora quattro numeretti calcolati non si są come sono "gli unici" dati che abbiamo a disposizione ? Non dovrebbe essere pieno di riviste scientifiche che danno ampie spiegazioni ? Che fine hanno fatto gli altri dati ? Un pņ poco per "dimostrare" Citazione:
Vuoi andare avanti e insistere, fallo pure, ma non troverai numeri e fatti nella storia che confermino la cosa per cui se vorrai andare avanti dovrai negare l intera storia dell astronautica, sia americane che sovietica...
Sono scelte!
Ti faccio notare che qui si parla delle missioni Apollo con passeggiata lunare , non di TUTTE le missioni americane e sovietiche , come vedi chi cerca di fare un minestrone sei tu. Il problema č che finora neanche te sei riuscito a trovare numeri e fatti che confermino tali missioni , finora ti sei basato su dati scientifici un po vecchiotti , immagini di cui non sai dare spiegazioni e documenti al dir poco sospetti che ad una verifica pił approfondita (se non ti vą di farlo non č un mio problema ) non hanno riscontri oggettivi,se questo č il tuo metodo non ci posso fare nulla. |
|
_________________
Il lusso non puņ mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I pił nuovi prima
4 Voti 
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
