Certo, volendo mettere i puntini sulle i, ci sarebbe anche un'altra possibilità.
Che quello che afferma la NASA non sia vero, ossia non è vero che non vanno su Marte perché non riescono a proteggere gli astronauti dalle radiazioni.
Eh, ma se è così vado subito a spararmi un bel Talisker alla faccia dei debunkers.
Perché se la NASA mente su questo, allora può aver mentito su tutto.
E sapete, a me della questione ISS frega il giusto, mi frega per dimostrare le incongruenze e contraddittorietà della NASA.
Perché, a questo punto, se l'unica possibilità di giustificare la presenza a bordo dell'ISS di astronauti in carne e ossa porta a bugie conclamate della NASA, allora l'onere della prova sul "Siamo andati sulla Luna" spetta a lor signori.
E siccome non è possibile portare oggi prove che abbiano un valore retroattivo, direi che la NASA è in un cul de sac logico.
Potrei dimostrarmi alquanto generoso accontentandomi di un replay odierno del viaggio sulla Luna.
Ma so che non accadrà mai (edit, preciso sempre, "mai in un periodo medio-lungo").
Dunque, direi che l'illogico è chi crede contemporaneamente al fatto che siamo andati sulla Luna 40 anni fa, che non possiamo andare su Marte per altri 20 anni a causa delle radiazioni e che ci sono astronauti a bordo dell'ISS (e chi sarà mai il soggetto in questione? bambolina per chi indovina) .
Queste tre cose non possono essere tutte vere.