Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#1
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Marauder: Citazione:
Marauder ha scritto: Invisibile, la malafede di questa macchietta è palese, e l'ha documentata ampiamente. Gli piace la calunnia prima dell'offesa e della distorsione, e le usa tutte per presentarsi per quello che è cioè un ...
Sembra che stai parlando di te stesso... incredibile!
Citazione:
Sertes, dubito che Aragorn abbia aperto questo thread perché crede alla teoria Wood, probabilmente voleva solo ottenere qualche risposta che generasse contraddizione; altrimenti avrebbe risposto a qualche obiezione invece che insistere con la nanothermite o A&E.
Traduco: "Aragorn è un astutissimo e subdolo debunker mascherato... uno sporo sabotatore al soldo dei Poteri Forti che cerca di demolire dall'interno i miracolosi risultati ottenuti dal Saro e Integerrimo Moimento per la Verità." Rendiamoci conto dell'imbarazzante livello di paranoia che alberga nelle menti disperate di certe persone...
Citazione:
Ecco, cosi ora uno scambio con due persone non dementi l'ho avuto, giusto per cambiare un po'; ma le abitudini sono dure a morire, per cui: Aragorn, sei in grado di rispondere a queste domande? Se no perché? Sono domande legittime, non personali, attinenti al thread (a differenza dei tuoi commenti).
Occhio qui dentro a dare del demente o del non demente a chihessia, Pirata Ciarlatano...
Red_Max: Citazione:
Mi sa che nemmeno Hutchinson sa come funziona l'effetto Hutchinson... Si tratta di armi non convenzionali, non è che si trova il manuale di istruzioni in rete... Quello che riconosco a questo filmato è che come fa Mazzucco non fa altro che dire che la versione ufficiale è falsa e aggiunge che nemmeno gli esplosivi spiegano quello che è successo... Bisogna capire che se si parte col presupposto sbagliato, anche se si fa un ragionamento giusto poi si arriva ad un risultato sbagliato. In questo caso non si sa nemmeno da che presupposto partire...
Concordo con la tua analisi. Mi sarei accontentato di avere risposte oneste come queste, per construire un vero confronto. Purtroppo come in tutti gli ambienti c'è sempre chi è più preoccupato di difendere la propria parrocchia piuttosto che mettere in atto un vero pensiero critico e indipendente. Per quanto mi riguarda il primo presupposto fondamentale è sempre il dubbio.
Ma magari, almeno sarebbe stato un momento goliardico! Bello il video comunque!
Ad entrambi: per quanto sia spiacevole impelagarsi in questa melma, all'uopo approntata e forzatamente nutrita da individui palesemente in malafede, posso chiedervi una personale e specifica disamina dei vari punti da me - e da altri - ripetutamente e sentitamente segnalati in questa discussione? So che seppur succintamente, vi siete già espressi per esporre il vostro punto di vista sulla "teoria Wood" in generale, ma visto che sui punti specifici questa gente ha saputo solo nicchiare e svicolare, voglio ancora sperare che ci siano persone qui dentro che sentano il bisogno di affrontare i fatti nel merito, invece di preoccuparsi solo di blindare i propri preconcetti. Se non vi chiedo troppo. in ogni caso, grazie in anticipo.
Post Scriptum per Marauder: l'aggettivo entrambi è duale, ovvero si riferisce a due soli soggetti. Temo tuttavia, purtroppo, che non sia superfluo specificare che da questa richiesta sei chiaramente escluso, essendo rivolta solo a Red_Max e ByB. Giusto per chiarezza, Pirata Ficanaso
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
2 Voti 
Aragorn77
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
