Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/10/2012
Da
Messaggi: 598
devo spiegare ogni singola frase ok...
ero ironico quando ho scritto:
Non vale portare i risultati dell'analisi del NIST, riguardante un campione ridicolo (1-3 percento) per STABILIRE CON CERTEZZA CHE NON CI SIANO PROVE DI RAGGIUNGIMENTO DI TEMPERATURE MAGGIORI.
voglio intendere, come ho gią detto pił volte, che
SI TRATTA DI UNA CAGATA COLOSSALE, PENSARE ANCHE UN SOLO MOMENTO CHE, ANALIZZANDO UN 1-3 PERCENTO DI REPERTI, SI POSSA AVERE "UNA QUALCHE FOTOGRAFIA" DI TUTTA LA "SCENA DEL CRIMINE"
e infatti il NIST NON l'ha assolutamente fatto
ricordo che č stato QUALCUN ALTRO ad estendere "arbitrariamente" senza alcun significato nč statistico nč logico a tutto l'insieme...
giochino per Dr House post #146:
Hai un'urna con 100 palline di diversi colori... (non sai nč quali colori nč quante palline per ogni colore)
Ne estrai una volta 1
Un'altra volta ne estrai 3
Illustrami come farai a dare una "spiegazione", una "stima" riguardo alle QUANTITA' e AI VARI TIPI DI COLORE delle palline presenti nell'urna!!
Se vuoi una versione pił facile, pensa ad un'urna con 1000 palline ed estraine prima 10 e poi 30, buon divertimento!!
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.