e come al solito inizia la caciara...

piano piano si aggiunge qualcuno che introduce nuovi argomenti, pone paragoni "non tanto azzeccati" e così via...

naturalmente, senza minimamente controbattere alle mie risposte su quella che era stata la questione scandalosa fino al giorno precedente (ovvero cosa si possa concludere dall'analisi di un numero ridotto di campioni di acciaio da parte del NIST)

E che io voglio inquadrare una volta per tutte prima di andare avanti.

@vuotorosso

citazione

Quindi ricapitolando: il NIST ha cercato prove che l'acciaio fosse stato esposto a certe temperature, ma non trovandole ha ignorato i risultati delle rilevazioni fatte poiché percentualmente irrisori e ha deciso di basare le sue spiegazioni su:

Dato che questa è una TUA libera interpretazione, vorrei sottolineare che il NIST ha effettuato tutte le analisi metallurgiche per verificare "principalmente" che TUTTI i tipi di acciaio da costruzione presenti nelle TT, rispondessero alle caratteristiche "di contratto", come tutti sappiamo sono stati molti i fornitori del materiale per la costruzione e in tempi diversi, quindi è essenziale prima di tutto esaminare le "qualità fisiche" di tutti i diversi componenti.

Tutti questi dati ricavati dalla composizione dei vari acciai sono stati poi "inseriti" nei modelli matematici utilizzati per "stimare" le conseguenze degli incendi.

Per fare questa analisi sono stati presi quindi "pochi" pezzi delle diverse "specie" di acciaio presente, ma sicuramente sono stati presi campioni di "ogni" tipo di acciaio presente in quella struttura.

Ed è stato messo in piedi uno "stock" di reperti pari all'1 e al 3 percento delle colonne del core, esterne e delle solette, che è stato analizzato e ha portato ai risultati che tutti sappiamo, e la cosa finisce lì.

NESSUNO, a quel punto può permettersi di ESTENDERE il risultato di quella analisi alla TOTALITA' della struttura.

NESSUNO, nè dalla parte del NIST, che infatti non ha operato in questo modo, MA HA PARLATO ESAURIENTEMENTE DI TEMPERATURE PIU' AVANTI NELLE SEZIONI 1-5 e 1-6

MA NESSUNO nemmeno dalla parte di coloro che si attaccano ad un misero campione del 3% per AUTOMATICAMENTE "spiegare" cosa sia accaduto, o meno, al resto delle zone interessate dal fuoco.

Se non mettiamo una pietra sopra a questo punto è difficile proseguire...
Poi si potrà parlare del resto...