Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
@piedoneCitazione:
ecco un'altra interpretazione "forzata" delle tue...
ma per la teoria ufficiale quello è stato l'elemento determinante che ha causato il crollo degli edifici.
è da anni che IL NIST parla di CONCAUSE e tu te ne esci con l'elemento determinante, bene...
Un pò come dire che dall'analisi dell'1 percento dei campioni SI PUO' DIRE QUALCOSA DI CERTO sulle parti restanti non analizzate... proprio così.
Vedi le due risposte che ho dato a Vuotorosso
Invece di dire stronzate, mi dici cosa capisci da questa conferenza di Shyam Sunder?
Infatti le CONCAUSE sono gli impatti degli aerei (che avrebbero rimosso la protezione anti-incendio) e gli incendi (che avrebbero scaldato la struttura non protetta fino a farla crollare).
Come vedi l'unico che interpreta il NIST a modo suo sei solo tu, prendine atto.
_________________ «Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.