Citazione:
piedone70 ha scritto:
rispondo così al volo...
per chi si vuole cimentare...
vorrei cercare di capire come sia possibile, dall'analisi dell'1 percento delle colonne di core e del 3 percento degli altri pezzi di struttura, dare delle precise indicazioni su cosa sia accaduto ai "restanti" pezzi interessati dagli incendi che non sono stati analizzati (il perché e il come non ci importa)
vorrei proprio capire quale sia il passaggio logico che permette di " trasferire" a tutta la struttura interessata dagli incendi, il risultato di un analisi così ridotta, oltretutto nemmeno fatta a campione.
insomma, è di statistica che stiamo parlando
Se è di statistica che stiamo parlando, allora spiegami come può una teoria essere presa sul serio se:
1. ha 0 evidenze fisiche
2. ha 0 precedenti storici di eventi analoghi sviluppatisi allo stesso modo
3. ha un esempio come il WTC5 (stesse coordinate geografiche, stesso giorno) che la contraddice frontalmente
2. ha una serie di testimonianze reali, registrate e documentate che la contraddicono frontalmente
A me, che sono ignorante, è stato insegnato che da zero, anche moltiplicando, non si arriva mai a un numero positivo. Ma, come dicevo sopra, se uno vuol vedere a tutti i costi un crollo gravitazionale, finisce per crederci anche quando statisticamente esistono zero possibilità che lo stesso evento si ripeta di nuovo anche una sola volta nella stessa forma.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
DrHouse
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
