@vuotorosso

allora... se ti danno fastidio i miei "ciao!" stai pure tranquillo che non li userò mai più.
Confesso... E' stata una mia idea, credendo di essere tipo al bar, durante una discussione, quando la si abbandona (pure temporaneamente dalla mattina al pomeriggio), pensavo fosse buona educazione salutare gli astanti. Vabbè stop.

perchè dovrei parlare ADESSO del WTC7?
io mi sono sempre interessato alle "problematiche" del WTC 1 e 2, dal momento dello schianto degli aerei all'inizio dei cedimenti (se poi, la discussione sia parata anche da altre parti è stato un errore, una cosa per volta)

poi vorrei capire un'altra cosa...
Tu lo sai che quando si parla di "grattacieli" si intende un "universo" di realtà ben diverse tra loro?
Sei al corrente che OGNI grattacielo ha delle specifiche diverse, riguardo ai metodi strutturali, ai materiali usati e al tipo di costruzione che ha richiesto quello specifico progetto?

Se vuoi parlare di altri incendi che hanno colpito grattacieli (ammesso che sia "sensato" fare confronti) per cortesia portami altri esempi di incendi avvenuti in grattacieli in acciaio a doppia struttura tubolare (che è il termine tecnico che descrive la struttura delle TT) (volevo aggiungere che non ce ne sono proprio così tanti in giro…)

Riguardo ai miei post #60 e #64, se hai qualche obiezione su qualche mia affermazione, ti invito a presentarmela, UNA PER VOLTA, per favore, e ne parliamo...

La differenza tra l’incendio del '75 e quello di cui stiamo parlando:

I pompieri, nei loro interventi, hanno principalmente tre priorità:

1 aiutare le persone a mettersi in salvo

2 cercare di "spegnere" le fiamme (evitando che l'incendio diventi "incontrollato")

3 raffreddare la struttura per scongiurare il pericolo di cedimenti

Trovandosi l'incendio del '75 ai piani bassi, è stato "più facile" per i pompieri SIA circoscrivere l'incendio SIA manterere la temperatura della struttura nei livelli di sicurezza, quindi sotto i 300-400 gradi.

Non possiamo saperlo (e meno male), ma se quall'incendio non fosse stato "combattuto" dai pompieri, probabilmente si sarebbe esteso "liberamente" a molte altre zone della struttura e la storia sarebbe stata molto diversa.

Del resto, non l'ho inventata io, la presenza "capillare" di squadre di Vigili del Fuoco in un territorio così densamente abitato come quello di Manhattan!

Dato il pericolo "potenziale" meno male che ci sono squadre sempre pronte ad intervenire in pochissimi minuti. (capisci che purtroppo questo non può avvenire con facilità a 300 metri di altezza)

dai, tu me lo fai questo favore: mi dai il link esatto dove posso ritrovare questa frase:

"No conclusive evidence was found to indicate that pre-collapse fires were severe enough to have a significant effect on the microstructure that would have resulted in weakening of the steel structure."