Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/10/2012
Da
Messaggi: 598
non iniziamo adesso per favore...
ho fatto una domanda a sertes e aspetterei una sua risposta, se ne avrà voglia.
Decalagon ti ricordo che quel video l'hai postato tu, e dopo un bel pò di discussione "mi sembra" che si era approdati al fatto che fosse un particolare insignificante.
e se è insignificante non conta niente. E basta.
E mille particolari insignificanti non fanno proprio un bel niente.
comunque quel thread c'è ancora e tutti possono leggere e capire come sono stati posti gli argomenti.
visto che anche tu continui dicendo così:
La prova dell'inesistenza delle prove di temperature sufficientemente alte da poter danneggiare in maniera significativa l'acciaio strutturale la da il NIST nel suo rapporto
... mi faresti vedere bene dove sono scritte queste cose?
Nell'altro thread l'avrai postate 4-5 volte, ma io ti ricordo di postare anche le TRE RIGHE SUCCESSIVE, dove il NIST conclude che i campioni esaminati erano troppo pochi, per avere un'idea generale di tutta la struttura interessata dal fuoco.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.