Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 4/7/2013
Da
Messaggi: 561
Citazione:
Sertes ha scritto: Citazione:
Undicisettembre: Cosa succede agli edifici in acciaio privi di protezione in caso d'incendio?
Charles Clifton: È una domanda molto interessante!
E giù a parlare delle Twin Towers, ripetendo l'affermazione mai dimostrata secondo cui: "Nelle Torri la protezione antincendio fu rimossa da molte colonne nella zona d'impatto" [/b]
chiedo : come dimostrarlo ? anche fosse andata cosi', la sola rimozione della protezione antincendio cosa avrebbe dovuto innescare ? visto che conosci bene la materia [ seriamente ] avrebbe fatto differenza con o senza questa protezione ? a me vien sempre da pensare, in maniera molto 'contadina', che gli impatti da soli sarebbero stati sufficienti ; gli aerei non andavano a velocita' di crociera ci si sono letteralmente schiantati ad una velocita' pazzesca. anche se progettato per sostenere un impatto [ se non ricordo male di un aereo di dimensioni piu' modeste ] sulla carta e' una cosa, in realta' il fatto e' stato assolutamente imprevedibile [ se leviamo la fanta politica ] devastante e motivato ; se non erro di nuovo qualcuno aveva ben detto 'missili' [ eh eh ]
un paio di sere fa mi sono aperto molti dei post e 3d sul pentagono e c'e' una foto che avevi pubblicato rispetto all'impatto sul pentagono, la foto di un missile...ora non vogtlio iniziare una discussione [ anche perche' non ne ho la capacita' ] ma cazzo poi ti guardi le foto dello squarcio e...ma ndo sta l'aereo ?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.