Citazione:


Non credo che questo paragone funzioni.
Il "sistema" è rappresentato da "CALCIO" oppure da "SPORT NAZIONALE"?
Se il sistema è CALCIO, nel sistema calcio puoi entrare solo se ti interessi di calcio.
Ma se il sistema è "SPORT NAZIONALE" puoi tentare di far diventare sport nazionale il cricket.
Il sistema migliore è buttarci dei soldi, dei gran soldi.
Un esempio è il rugby: appena grossi sponsors hanno visto l'opportunità, hanno iniziato ad investire, le reti televisive hanno comprato i diritti e così via.
Certo il CALCIO ha dalla sua un backgroun talmente lungo e malsano che ci vorranno anni e forse nessuno ha attualmente l'interesse di "cambiare".

Ma questo, ancora una volta è un problema che riguarda la cosienza civile degli italiani.
Dopo le vicende del "calcio scommesse" mi sarei aspettato di vedere gli stadi vuoti, gli abbonamenti a sky annullati e così via, posto che il cittadino tifoso è stato preso in giro.
(a questo proposito mi domando perchè tutti coloro che giocano abitualmente la schedina non fanno causa alle società sportive per truffa...)

Nel momento in cui il calcio tradisce i suoi tifosi, perde di credibilità, in quel momento si apre uno spazio per un nuovo sport (il rugby ad esempio).
Ma purtroppo gli italiani sono un branco di caproni ignoranti (e generalizzo volutamente).


Ora, come vedi il paragone più esatto è tra CALCIO e PDL (o PD o M5S) in cui ogni sport è un partito.

Se invece il paragone fosse tra CALCIO e POLITICA, significa che tu vorresti sostituire la politica con qualcosa di diverso. Ovvero?
NB: niente ovvietà tipo "quella attuale non è vera politica ecc...". Stiamo parlando di principio. Sul fatto di fare tabula rasa ed iniziare da zero, sfondi una porta aperta.


Peace
RedPill