Le risposte alle domande che poni sono difficili da ottenere, purtroppo le uniche persone che all'epoca dei fatti erano titolate ad effettuare un analisi forense sul materiale recuperato e che hanno avuto l'opportunità di far luce se ne sono guardate bene dal farlo. E' chiaro quindi che si rimane nel campo delle supposizioni, i rapporti che con presunzione si vendono come luce sull'intera vicenda ci sono, ma se li leggi attentamente, dopo una miriade di pagine non accertano e supportano con prove valide quale sia la causa che effettivamente ha determinato i collassi, ma parla di "possibile causa" quindi viene ritenuta attendibile per il semplice fatto che chi ha condotto l'analisi forense sono un insieme di persone che hanno come status garante il fatto di essere ingegneri e specialisti nei rispettivi campi. Quindi il giudizio non si basa su prove ma sulla fiducia percepita nel più classico dei luoghi comuni "gli esperti dicono"e non si fa caso alle parole, in un tribunale con le probabilità ti ridono in faccia, il problema è che al tribunale non ci si arriva.
Quindi ad oggi puoi solamente basarti sul tuo buon senso e su quello che riesci tu a interpretare dai filmati, ci sono delle linee guida per l'interpratazione, ma sta a te renderti consapevole degli eventi partendo dal presupposto che non puoi provare nulla ne da un lato ne dall'altro.
Purtroppo le testimonianze per quanto siano molteplici lasciano il tempo che trovano, in quanto se iniziamo a dare adito alle testimonianze, dobbiamo farlo con tutte e torniamo punto e a capo, un testimone parla di esplosione, uno di crollo, chi mente? Come lo provo? Torniamo al discorso della fiducia, ad oggi non si può provare che le torri siano state demolite, ne che siano crollate.
Documentati bene e impatterai in questa realtà, fatta di impotenza e di scontri di fazione.
La consapevolezza di come siano andati i fatti non è un processo che deve per forza arrivare con delle prove, analizza gli eventi nel suo insieme e i punti oscuri saranno talmente evidenti (WTC7 e Pentagono su tutti) che sarà il tuo stesso buon senso a suggerirti che la VU è una bufala. Sopratutto quando lo stesso governo non da dimostrazione di voler provare il contrario.
Dopodichè non ti chiederai nemmeno più come dimostrarlo o se esistono documenti che dimostrano e provano, non ti perderai più in calcoli di fisica e di resistenza strutturale o disquisizioni su quanto siano larghi buchi e segni, ma ti chiederai il "perché", perché ti nascondono la verità.
Associa causa e reazione, fatti due conti e ti rendi conto senza nemmeno andare a fondo nell'analisi politica, che gli eventi di quel periodo hanno condotto a quel consenso popolare, di unità e identità nazionale e di patriottismo d'altri tempi che hanno permesso agli States di muoversi in ambito politico, economico e militare come meglio han creduto, classificando qualsivoglia azione nel calderone unico della "guerra al terrorismo" un nemico strategicamente scelto, in quanto invisibile, intangibile e sopratutto in quanto tale, imbattibile ;) e io non credo alle coincidenze quando si parla di eventi di tale portata.
Compreso questo, poco ti importerà che l'acciaio fonde ad una temperatura piuttosto che un altra, ormai sarai consapevole e tanto basta.
L'intera faccenda verrà classificata probabilmente in futuro come segreto di pulcinella, ma ormai non interesserà più a nessuno e verrà accolta come fatto storico "revisionato"
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.