Citazione:
Il problema e' sapere se l'informazione e' corretta !!! Esempio sul film di verdone: Tu hai la possibilita' di trovare una pellicola antecedente alla rimasterizzazione per vedere se c'era o non c'era la scia ? E anche se riesci ad averla, puoi calcolare quanto tempo sia rimasta la scia ?? Io le notizie raramente riesco a verificarle sia per mancanza di tempo che problemi linguistici per questo che se un argomento mi interessa lo seguo e da come si sviluppa faccio le mie analisi e traggo le mie conclusioni. Ma se manca la controparte uno come me come puo' farsi un'opinione la piu' neutra e precisa possibile ? Per me e' importante che ci sia un contraddittorio !!!!!!!
Ci siamo capiti male.
Riguardo al film di verdone per verifica io intendo che se prendo il fotogramma pubblicato nel sito di straker, dove a destra si vede la scia e a sinistra no, lo carico su photoshop e mi metto a lavorare su contrasto, saturazione e luminosità la scia compare anche sull'immagine di sinistra.
Segno evidente del tentativo di manipolazione di chi, per far sparire la scia, ha fatto lo stesso lavoro ma al contrario.
Riguardo al contraddittorio potrà anche essere un modo per crearsi delle opinioni ma che conclusioni potresti trarre ascoltando due che discutono di disoccupazione e uno dice che ci sono 50.000 disoccupati e l'altro che ce ne sono 1.000.000 senza andare tu a verificare da qualche fonte indipendente quanti sono effettivamente i disoccupati?
La retorica è un arte e di questa ne hanno sempre approfittato affabulatori, populisti e dittatori. Occhio alla suggestione delle parole...
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
skully
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
