Citazione:

La tua affermazione, che descrive la situazione attuale, è vera in un sistema come quello attuale di FIAT MONEY, cioè senza copertura reale, dove chi stampa si avvantaggia all'emissione del valore convenzionale della cartamoneta o precisamente solo degli interessi ma poco importa viste le quantità

Ripeto che la cartamoneta non è un valore in sè (non è un bene) ma è equivale a un pagherò, cioè è debito.

Teoricamente (anche se in questo sistema non avviene) chi stampa la cartamoneta si indebita e promette di pagare in beni o servizi una volta che gli venga restituita la banconota.

Pertanto lo Stato che diritto avrebbe di indebitarsi, cioè mettere in palio beni e servizi della collettività per fare degli investimenti?

La classe dirigente al vertice dello Stato può decidere di utilizzare i servizi e i beni la collettività e metterli eventualmente a rischio?

Si...se democraticamente la popolazione ne ha permesso l'iniziativa...cioè si accorda per sostenere lo sforzo nel tentativo di nuovi investimenti o acquisizioni o opere di pubblica utilità.
Ma questo dovrebbe avvenire attraverso la tassazione che nel nostro attuale sistema è un mezzo più o meno equo (dipende...diciamo che al momento è al 90% estorsione bella e buona) ma è ancora trasparente

Invece stampare denaro è un modo occulto di indebitamento e quindi palesemente antidemocratico e anticostituzionale.
Perchè in questo caso lo Stato scommette i beni e i servizi dei cittadini senza che questo venga chiaramente notificato
E il debito lo finisce per pagare ancora il cittadino inchiapettato davanti e dietro.

Se è il privato che stampa la moneta, che ripeto è debito, un pagherò, è il privato che rischia i suoi beni...ma i suoi però...non quelli comuni come farebbe una classe dirigente al vertice di uno stato.

Ma nel nostro sistema FIAT MONEY (che è il massimo della truffa, diciamo quasi il suo coronamento) le banche centrali private invece non rischiano nulla

Spero di essermi spiegato