Citazione:

Guarda... Barnard non so da chi sia andato "a lezione" ma ho il vaghissimo sospetto che non abbia capito nulla.. o meglio abbia capito quel che voleva capire. Barnard voleva condannare i "neoliberali" (non so dirti bene chi siano costoro perché lì dentro ci mette di tutto e Hayek c'azzecca con i neocon come i cavoli a merenda), voleva dire che lo Stato è buono e giusto (se governato bene) e può rendere tutti ricchi ma se non lo fa è perché c'è qualcun altro che glielo impedisce.

E' venuto a contatto con qualche keynesiano che gli ha evidentemente tentato di spiegare la teoria economica per cui, in assenza di piena occupazione, lo Stato dovrebbe spendere in deficit per aumentare la domanda aggregata in modo da utilizzare la piena capacità produttiva e portare alla piena occupazione. S'è dimenticato il pezzo in cui Keynes diceva che, una volta là, ogni aumento ulteriore della moneta in circolazione produceva solo inflazione per cui lo Stato avrebbe dovuto tassare per ripiare in tempo di vacche grasse ciò che aveva speso in deficit in tempo di vacche magre.

Questo è Keynes for dummies

La versione di Barnard è che più debito equivale a più ricchezza perché il debito pubblico è la ricchezza del paese, più moneta è meglio perchè l'inflazione è uno spauracchio che s'è inventato Milton Friedman, noto servo del Vero Potere, e lo Stato dovrebbe stampare moneta e dar lavoro a tutti e comprare tutto ciò che viene prodotto, in modo da garantire sempre a tutti una occupazione e renderci tutti liberi. In poche parole l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche che però lungi da portare prosperità al popolo russo, lo hanno condannato alla miseria e sono poi collassate.

Citazione:

Barnard è semplicemente uno che non ha capito nulla, per non dire di peggio. Quando non sai non c'è bisogno di un potere da servire per dire cazzate, basta la tua bocca.