Luogocomune - Forum - Viaggi lunari - prokovsky popov e compagnia bella

Vota questa discussione

Eccellente

Buona

Discreta

Scadente

Terribile

Modalità di visualizzazione

Piatti

I più nuovi prima

Citazione:

La tua povertà d'opinioni mi inquieta

per fortuna le tue risposte sono davanti a tutti,ognuno si puo' fare la sua idee su chi ha le idee piu' povere
battere te sara' difficile
Citazione:

Black, ti ripeto che provare che il Saturn V non poteva fare quello che ha fatto con dei calcoli spannometrici basati sul video in cui lo fa, non ha alcun senso.

Abbiamo il filmato in cui il Saturn V raggiunge l'atmosfera bassa, sgancia gli stadi 1 e 2, e da li in poi l'Eagle con modulo di comando annesso inizia il suo viaggio verso la Luna.

Basta.

e ci mancherebbe che avessero fatto la farsa senza un missile
quel missile sempre seguendo un minimo le tesi di prokovsky o era alleggerito o non era il satunv(reale)
cmq ripeto su prokovsky non si puo' parlare ad occhio e croce quei calcoli almeno 1 sui 1000che porta riuscite a smontarlo?
cmq zero ci sono altre 8 domande che non riguardano quell'argomento se ti vuoi degnare di rispondere
e cmq ammettete almeno che la nasa ha mentito sui dati di partenza?intanto sapere che la nasa mente è sempre un passo avanti(per chi ha ancora dubbi)
Citazione:

Per non parlare di attivissimo e compagnia anbulante!!!!!!!!
ma te lo vedi attivissimo che risponde a Popo???

povero attivissimo ignorante com'è a queste domande ci sta bello lontanto,preferisce analizzare le solite 4 foto di merda che mi sembra un classico anche qui sul forum
Citazione:

Intanto Apollo 7 ha usato un Saturn IB, non un Saturn V

si ma la citazione sopra era riferita al saturn v dell'apollo 6
Citazione:

In secondo luogo, la parola "fallimento", se usata a proposito di apollo 6 non è da intendersi in senso letterale:

ahh bisogna intenderla in senso non letterale ho capito,come il mitico savio che usava la parola successo appunto in senso non letterale
Citazione:

significa che non sono stati raggiunti tutti gli obbiettivi intesi dal test, perché il malfunzionamento dei motori ha impedito di posizionare la navicella sulla traiettoria che si voleva testare (orbita ellittica alta con rientro ad alta velocità). Ma il vettore non è né esploso, né è andato in pezzi, né ha mancato l'inserimento in orbita.

certo finchè non esplode è tutto un successo(immagino la nasa che dice agli astronauti,tranquilli tranquilli andate tanto non è esploso va tutto bene bauahauhuahauha dai ragazzi un minimo di serieta' qua ci sono responsabilita' vere)
Citazione:

Oltretutto la mancata riaccensione del S-IVB è stata quasi completamente compensata utilizzando l'SPS del modulo di servizio, quindi alla fine in parte la missione è stata recuperata. Infine: è stato un bene che tutti questi problemi si siano presentati, poiché è stato possibile studiare dei rimedi prima dei voli pilotati

certo visto tutti quei problemi il rimedio è stato la falsa,altro che essere studiati,poco dopo provavano a mandare il razzo con un equipaggio a bordo(cose da pazzi)ho gia citato dei noti personaggi cosa dicevano in merito
Citazione:

Se pensi che Apollo 8 sia stata prematura alla luce di questi problemi, in quanto era solo il terzo lancio di saturn, pensa allo Shuttle: esso non può volare senza equipaggio, pertanto già il PRIMO volo di collaudo (e non il TERZO) aveva due uomini a bordo. E ogni successiva modifica e miglioria è stata sempre provata nell'ambito di missioni con equipaggio.

non penso è stato prematuro infatti è successa una farsa
cosa centra lo shuttle?è ovvio che se il rischio va accettato per forza non c'è niente da fare,ma nel caso dell'apollo questi rischi non erano richiesti e non c'era motivo se non la fretta e la farsa per mettere un equipaggio a bordo dell'apollo 8

Citazione:

Vabbè, se pensi che è la stessa redazione ad offendere gli utenti...

ti hanno tirato una pallonata in faccia anche a te?

Oggetto:

Autore

Data