Luogocomune - Forum - Viaggi lunari - La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo

Vota questa discussione

Eccellente

Buona

Discreta

Scadente

Terribile

Modalità di visualizzazione

Piatti

I più nuovi prima

Citazione:

doktorenko ha scritto:
Citazione:

ovviamente hanno scelto come ripeto una via di mezzo che è proprio la soluzione che lascia piu' dubbi
cmq rimane ancora strano pensare che c'è una sonda che viaggia da qui a marte senza problemi e senza carburante,e c'è una sonda attorno alla luna che ha fretta perchè c'è poca benzina(o quel cazzo che è)

Nella missione di mappatura abbiamo dei vincoli imprescindibili:

1) i rilievi:
la sonda non può viaggiare ad un'altezza inferiore a quella dei rilievi, questo mi sembra abbastanza facile da capire.

2) la velocità:
ad una data altezza l'orbita avrà una data velocità, se ti vuoi divertire qui puoi calcolare la velocità e il tempo dell'orbita circolare nei vari corpi celesti:
http://home.att.net/~ntdoug/UCM2.html
come potrai calcolare tu stesso anche raso-luna la sonda impiegherebbe solo pochi minuti in meno che a 50km di altezza per percorrere un'orbita.

2b) la sincronizzazione con il moto lunare:
per poter mappare tutta la superficie lunare, l'orbita deve essere calcolata in maniera tale da permettermi di inquadrare tutti i punti della superficie (ai poli questo succede molto spesso, all'equatore deve accadere almeno una volta) questo si ottiene sincronizzando la velocità della sonda che spazza la Luna 'verticalmente' e quella della luna che scorre sotto 'orizzontalmente' (immaginando la proiezione su un piano).

3) il tempo:
il tempo è denaro

viaggiando basso ho più risoluzione ma nel contempo posso mappare una superficie inferiore, questo mi obbliga a percorrere più orbite per mappare la Luna ( e abbiamo visto che la velocità orbitale è praticamente la stessa)

4) la tecnologia:
la risoluzione e la quantità di dati che si possono raccogliere e trasmettere hanno naturalmente dei limiti tecnici (più risoluzione = più dati nell'unità di tempo, il flusso di questi dati è continuo, questo è importante da capire).

5) lo scopo della missione:
la risoluzione per cui viene mappata la Luna è quella ritenuta soddisfacente per lo scopo della missione, cioè basta e avanza, la sonda non è stata progettata per fotografare i siti delle missioni Apollo, questo è un effetto collaterale

si il tempo è denaro immagino che fretta ci sia e a quanti glie ne freghi di avere la mappatura della luna che non serve a un cazzo,poi cmq senza andare in aspetti tecnici(di cui non so un cazzo)c'è un altra domanda ma anche a 50 o 100km di altezza e possibile che abbaimo foto di quella scarsa qualita?,sempre per fare un esempio riusciamo a vedere altre galassie con i nostri telescopi da qua come è possibile che da soli 50 0 100km di altezza abbiamo foto di quel basso livello???a me pare improbabile...poi cerchiamo di non andare troppo sul tecnico e parliamo come mangiamo..40anni fa col primo computer e con un oggetto fatto di stagnola siamo andati sulla luna...adesso 40anni dopo(la tecnologia mi sembra cambiata di poco abuahahuaha)riusciamo a malapena a fare ste merde di foto a questa domanda c'è risposta???
perchè se andiamo sempre sugli aspetti tecnici c'è sempre una risposta che incula quando parliamo pane al pane vino al vino certe domande vengono

ps:speriamo che il razzo che spareranno sulla luna colpisca il lem cosi diranno che le prove se ne son andate per sempre,io mi immagino gia' le risate(dalla nasa questo è altro)
ps:fotografare le missioni apollo sara anche un effetto collaterale ma guarda caso le foto(di merda)le han subito diffuse come la fine del complotto sulla luna...risate