Clorofilla, perdonami se te lo dico, ma il motivo per cui ho deciso di scrivere thread proprio non riesci ad afferrarlo.

Io non sono qui a discutere del particolare, non so il perche' dei quesiti scientifici che poni, ne' se Beneviste, Emoto, Lethbridge, Sheldrake, Bohn , Lipton o tutti gli altri scienziati che sono stati citati siano dei geni o dei cialtroni.
Quello che mi preme sottolineare e' l'atteggiamento "ufficiale" nei loro confronti, sempre lo stesso e sempre uguale, in ogni epoca ed in ogni campo, e' la pochezza a cui ci ha ridotto il pensare di chiedere a questa scienza le risposte sulla vita e sull'esistenza


Leggi questo pensiero di Wezel
... cosi’ concentrati sulle analisi di pezzettini sempre piu’ piccoli della natura che hanno perso il contesto generale della realta’ e la sua essenza.

Ed ora prova a rileggere cio' che hai scritto tu
... quando c'è uno scostamento da certi valori delle molecole di cui gli organismi si servono succede qualcosa e non risulta che le frequenze degli atomi aiutino in tal senso a compensare gli scompensi.



Forse, allargando la visione ai campi morfogenici di Sheldrake, o alle scoperte di Lipton, qualche spiegazione migliore potresti trovarla, soprattutto ammettendo che sappiamo cosi' poco proprio grazie a questa visione ristretta che tu proponi

Ma se non riesci a staccare gli occhi dal microscopio non vedrai altro che il vetrino sotto di te