Non sono daccordo, Skabrego, anzi, spero tu ti sbagli

Ho affrontato (con notevole sofferenza, e' davvero snervante nella sua analisi particolareggiata di tutti gli aspetti e le critiche ricevute non solo da lui, ma anche dagli altri "esperti" citati) il buon Mattogno in diversi suoi scritti

Anche io non ho la competenza necessaria per poter giudicare, ma devo ammettere che ha evidenziato piu' volte quanto la parte recitata dagli "ufficialisti" si regga su copia-incolla fra gli stessi, anche nelle critiche, su quanto siano contradditorie le testimonianze quando vengono esaminate e/o incrociate, su quanto manchino i reperti (documenti, esami, foto, riscontri e quant'altro) che devono (e sottolineo devono, perche' sono sempre stati la base del lavoro degli storici nell'esame degli eventi passati) corroborare le testimonianze...

Non so, non avevo mai messo in dubbio quanto ci e' stato insegnato sin da bambini sulla realta' storica (e numerica) dell'olocausto, ma quando leggo che "700/800 persone erano stipate in 45 mq per quasi due ore (e l'anidride carbonica?)", che "i piu' alti cercavano di respirare l'aria non ancora invasa dal gas" quando le proprieta dello stesso sono di invadere proprio la parte alta per prima, e molte (decisamente troppe, a mio parere) altre affermazioni decisamente inverosimili derivate dalle "testimonianze", devo ammettere che le mie certezze non sono per niente piu' tali

E una parte di questo deriva anche dall'aver letto questo thread, che mi ha fatto ragionare e scoprire cose che non conoscevo per niente

Quindi, se possibile, inviterei i partecipanti ad evitare gli scontri verbali ed a proseguire invece (come sempre si dovrebbe fare) sul confronto di dati : affermazioni= link di riferimento