È consigliabile non utilizzare assolutismi! Questo se non si voglia essere smentiti tutte le volte!
Per individui pseudo-scettici come i “debunker” invece non sembra faccia alcuna differenza proclamare una certezza… senza dimostrarla e senza riscontri di sorta.

Ritornando a bomba al post di Henry62, vorrei portare l’attenzione del 3d su di un particolare lì esposto fraudolentemente.

Estratti:

“A mio parere davvero interessanti sono queste altre immagini, piuttosto inusuali e rare a trovarsi, che mostrano i lavori di rottamazione di un Boeing 757.
Nella prima si vede l'asportazione dell'intero stabilizzatore verticale e la tipica rottura che viene a crearsi in prossimità della fusoliera quando la pinna verticale è sottoposta ad un urto o ad una forte sollecitazione di flessione laterale.




Nella seconda invece è posto in evidenza il complesso di irrobustimento dello stabilizzatore orizzontale (caduto a terra in seguito al taglio della fusoliera), normalmente impossibile a vedersi perché racchiuso nella parte più interna della coda della fusoliera.




…………………..


Nell’estratto si legge che ciò che accade nella seconda foto “è normalmente impossibile a vedersi perchè racchiuso nella parte più interna della fusoliera”.

…la motivazione “perché racchiuso nella parte più interna della fusoliera” è una… sciocchezza (per non dirla fantozzianamente) pazzesca:



…nemmeno immaginavo di trovare tutti I riscontri qui di seguito:




































"normalmente impossibile" è destinato a diventare uno degli "ipse dixit" più famigerati di henry62, quasi come la sua foto "molto probabilmente inedita"...