La mia conoscenza di quello che il medioevo rappresenta e' legata agli studi scolastici. Ancora ricordo il prof che ripeteva, citando il libro di testo naturalmente, "...periodo di oscurantismo e di barbarie..."

Quindi con questa idea sono cresciuto. Ultimamente mi e' capitato invece di leggere da parte di alcuni una rilettura e rivalutazione di quel periodo.

Ora andando un po' piu' a fondo nella ricerca anche su fonti teoricamente neutre, tipo la Treccani (che magari non lo e', ma a questo punto bisognerebbe prima di tutto fare una ricerca su come ottenere un una fonte attendibile e approfondire anche il concetto di "attendibile") ed effettivamente
questa tendenza a marchiare il periodo come "buio" non sarebbe del tutto giustificata.

Quello che mi appare maggiormente chiaro e' che c'e' spesso la tendenza ad attribuire caratteristiche univoche, incontrovertibili, chiare, nel quale il dubbio viene raramente contemplato. Bianco o nero, buio o luminoso. Questo perche' noi abbiamo evidentemente bisogno di concetti, semplici e distinti, niente ambiguita', niente indeterminazione che sarebbe alquanto destabilizzante e poco rassicurante. I messaggi mediatici e di formazione del pensiero vertono su questi meccanismi innati (con grande successo... ). Eppura la natura non si comporta in maniera lineare, nonostante tutte gli sforzi che l'uomo faccia per "linearizzarla".

E' evidente che gli "illuministi" che sono venuti dopo avevano tutto l'interesse a "oscurare" il piu' possibile il periodo precedente, cosicche' il *loro* momento sarebbe risultato estremamente piu' "luminoso" e virtuoso. Come del resto succede oggi: si distrugge per ricostruire e ci si adopera a giustificare come necessario il nuovo che avanza.
Sarebbe interessante andare a scoprire cosa di buio e cosa di luminoso abbia caratterizzato il medioevo.

Credo che una volta approfondita la ricerca una conclusione potrebbe essere che quel periodo abbia assistito a terribili nefandezze cosi' come a cose positive. A questo punto gli aggettivi buio o luminoso potrebbero essere insufficienti a descriverlo.

Riguardo alla "religione" il discorso e' altrettanto complesso e non si dovrebbe confondere una necessita' innata dell'uomo nel ricercare delle risposte alla sua esistenza con "organismi organizzati" di esercizio del potere che su questo bisogno hanno costruito il loro impero.