Quanta confusione! Beh io aspetto che si calmino le acque. Nel frattempo sto preparando una tabella con affiancati i dati oggettivi e due colonne con le spiegazioni secondo la versione ufficiale e secondo la mia teoria.
Seguirà una seconda tabella con affiancati i dati soggettivi e due colonne con le spiegazioni secondo la versione ufficiale e secondo la mia teoria.
Così i confronti saranno facili, per il timone di coda userò la spettacolare spiegazione emersa pochi post fa:
"l'aereo impatta con il pentagono, avviene l'esplosione, a causa dell'esplosione il timone di coda si stacca, ma rimane attaccato ai cavi dell'aereo e trascinato all'interno perchè l'aereo comunque penetra la facciata e finisce tutto all'interno, senza intaccare i due piani superiori della facciata."
PS: per chi invece aveva chiesto la spiegazione mia dei danni alla facciata e dei danni d'uscita ho una bella sorpresa: la "tandem warhead"
Citazione:
This invention results from the realization that a more lethal warhead is effected by a tandem warhead design including both a kinetic energy rod section and a blast fragmentation section and a deployment sequence wherein the projectiles of the kinetic energy rod section are deployed in the trajectory path of the target and the carrier missile then continues towards the target deploying the blast fragmentation section proximate the target so that if any chemical or biological payloads remain intact after deployment of the blast fragmentation section, they are destroyed by the projectiles of the kinetic energy rod section.
Fonte:
http://www.patentstorm.us/patents/7143698-description.htmlPensa un po! Un missile che fa prima un danno direzionale con la testata primaria, poi prosegue nel suo volo e quindi esplode a frammentazione con una testata secondaria.
Ovviamente Manieri non conosceva
nemmeno questa categoria di testate.