"Il cedimento della parete sud del WTC1 e della parete est del WTC2 ha causato l'inclinazione della porzione superiore del palazzo nella direzione del muro che ha ceduto. L'inclinazione è stata accompagnata da un movimento verso il basso. Il piano immediatamente al di sotto dei piani le cui colonne avevano ceduto, non erano in grado di arrestare questo movimento iniziale come si vede dai video da vari punti di vista."
E' successo questo, come si vede dai video, ma il perché non lo diciamo ( o si??? )
"La struttura sotto il livello dell'inizio del collasso ha offerto una resistenza minima alla parte dell'edificio dalla zona d'impatto in su."
Ovvio, come fanno tutti i grattacieli.
"L'energia potenziale rilasciata dal movimento verso il basso della grande porzione dell'edificio era molto più grande della capacità di assorbirla tramite energia di deformazione della struttura intatta al di sotto."
Che geni! Ma se la struttura era intatta!!! Al massimo era il piano danneggiato a non poter assorbire l'energia potenziale (che per definizione è sempre lì e nessuno l'ha creata dal nulla improvvisamente, per il noto principio della fisica chiamato conservazione dell'energia).
"Visto che i piani sotto il livello dell'inizio del crollo hanno fornito poca resistenza all'enorme energia rilasciata dalla porzione di edificio in caduta,"
A parte che questa premessa si basa sui video e non sulle leggi della fisica, eccone la conseguenza:
"la sezione di edificio superiore venne giù essenzialmente in caduta libera,"
Caspita, lo dice il NIST stesso, caro K_emerson, tu che volevi negare questo aspetto ora non puoi neanche citare il tuo vangelo!
"come si vede nei video. Come i piani inferiori cedevano, la massa in caduta aumentava, incrementando sempre più il carico sui piani inferiori, che non potevano arrestare la massa in movimento."
Poveri piani inferiori, gli hanno messo improvvisamente i piani superiori sopra!!!
E leggiti il report del nist invece di leggerti le faq del sito!
(quello tradotto è il paragrafo 6.14.4)
Ah già! Devi rispondermi: CHI HA DATO QUESTA TREMENDA E GIGANTESCA ENERGIA AL BLOCCO SUPERIORE INDEBOLITO MENTRE ESSO DISTRUGGEVA ACCIAIO E SFONDAVA PAVIMENTI DI UN EDIFICIO INTATTO E MOLTO PIU' RESISTENTE DI LUI????
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.