LinucsCitazione:
Quindi qualcun altro produce per sé e per te, cosa che altrimenti non avrebbe potuto fare (né per sé, né per te) senza il tuo capitale, che di conseguenza "frutta"?
Ciò non implica la necessità di derivare da questo che ci debba essere per forza l'accumulazione di un capitale privato.
Nè , per di più, mi pare che ciò risponda alle osservazioni che facevo io.
(O al massimo potresti dire : "sembra spiacevole in certi casi, ma è inevitabile "...
Potrebbe essere forse coerente, ma non lo condivido affatto e giudico errate le premesse da cui si parte)
.. oppure.. non ho capito che cosa intendi dire.
Citazione:
"Povero" è una disgrazia, "Wal Mart che sostiene la minimum wage per fottere la concorrenza mascherando l'iniziativa come solidarietà" è accanimento sulla disgrazia.
E su questo non possiamo che concordare...
Citazione:
Gli indigeni della Badombia sono "poveri", tuttavia me li spacciano come "esempio di civilità sostenibile", com'è?
Io veramente consideravo i "poveri" all'interno della nostra società i nostri vicini.
(Coloro che nello scambio sono "quasi obbligati a certe scelte"
Traffichi forse con gli indigeni del Badombia?
Non mi sarai diventato anche tu un cantore della "globalizzazione"?!
Citazione:
varrebbe la pena di ricordare che il facile accesso al credito veniva sbandierato come ulteriore conquista per i "poveri", con le conseguenze che osserviamo.
E anche su questo mi sentirei di concordare... Anche se mi sembra un po' lontano dal "nocciolo" della questione (almeno dal mio punto di vista)...
Citazione:
Falso. La sola "condizione naturale" è fango, miseria, malaria, bestie feroci in mezzo alla giungla. Ovvero ciò che predicano gli ambientalisti.
Il capitalismo non ha nulla a che fare con la "natura", né il diritto di proprietà esiste "in natura". La malaria, quella sì, ricorre "in natura". L'insetticida no, almeno non in forma di elegante bomboletta.
Eh ehe eh! Ho capito l'ironia...
Tra l'altro era fuori luogo l'espressione "condizione di natura" ma non mi era venuto altro per rendere l'idea...
Per fare ironia , però, non mi pare tu sia andato un po' fuori tema...
Citazione:
Erroneamente si tende a spacciare i due suddetti gruppi come "antagonisti"..
E allora stiamo a dì quasi la stessa cosa (almeno su questo)
Citazione:
I privilegi dei capitalisti, quelli che non vedono l'ora di farsi concorrenza per vendere i prodotti ad un costo inferiore: gli astuti capitalisti.
Come Montezemolo: uno che non vede l'ora di fare l'imprenditore capitalista coi lingotti d'oro in cassaforte.
Questi (capitalisti ) sono quelli che esistono...
Se si facciano o no la concorrenza vera dipende da tanti fattori... Mica lasciati a sè stessi è automatico che se la facciano!... Potrebbe andare contro i propri interessi..
Perchè mai si dovrebbero ridurre i prezzi e costi (*) se va contro il loro profitto individuale?! Perchè mai dovrebbero favorire i nuovi concorrenti?
In altre parole : parli di "cartelli artificiali" ..
Ma i "cartelli naturali" o di fatto (fatti di mutui accordi), non esistono?
In effetti vedere Montezemolo presidente della Confindustria .. è abbastanza ... surreale!!
Dei cosiddetti sindacati ..poi . Lasciamo perdere!
(*) Senza considerare il fatto che ormai questi cosiddetti "capitalisti"
(a questo punto mi sto facendo influenzare pure io ) alla fine gestiscono i capitali altrui.
Ma azzardiamo, diciamolo pure: mi pare che queste grandi società, 'ste corporation abbiano parecchio in comune con delle organizzazioni statali...
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
franco8
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
