Scusate, ma

Citazione:

significa:
"Questa analisi semplificata e conservativa indica che le connessioni tra i piani potevano sostenere solo un massimo di circa 11 piani addizionali se il carico di questi piani fosse applicato in modo statico. Questo numero è addirittura alto, visto che il carico da sopra il punto d'impatto è stato applicato in modo improvviso. Visto che il fattore di incremento dinamico per un peso applicato improvvisamente è 2, un piano integro al di sotto del livello dell'inizio del collasso non avrebbe potuto supportare più di 6 piani. Visto che il numero di piani al di sopra del livello dell'inizio del crollo era più alto di 6 (12 WTC1 e 29 WTC2), nessuna delle due torri avrebbe potuto arrestare la progressione del crollo una volta che il collasso è iniziato. In realtà, il più alto piano intatto era circa 3 (WTC1) o 6 (WTC2) piani più in basso del livello di inizio del crollo. Perciò, più dei 12 o 29 piani detti prima sono stati carcati improvvisamente sul piano integro al di sotto." ?

Non mi è chiaro:
1: perchè non hanno fatto i calcoli dovuti per i piani RINFORZATI ANTICROLLO, per capirci, quelli più scuri, mai illuminati di notte, dai quali si vedono chiaramente degli squibs nel crollo della torre nord?.
2: qualche ingegnere può spiegarmi che succede se butto sopra al mio palazzo un'altro palazzo(più basso, per carità!)? Perché, se succede la stessa cosa che è successa alle torri gemelle, allora credo al NIST, se succede una cosa anche leggermente minore, beh, tirate voi le conclusioni, visto che nessuno ha buttato palazzi sulle torri, ma solo i suoi stessi piani...

Volevo inoltre trarre anche io le conclusioni da quanto successo alla pagina di faq.
Visto che hanno eliminato le cose circa il wtc7, ci sarà stato un punto d'accordo tra i complottisti e i neocon-lover.