@Traumatanz#

Puo' essere che sia una cosa voluta, per far discutere dei dettagli anziche' osservare il contesto generale

Ma c'e', secondo me , un altro aspetto da considerare:
un conto e' telecomandare un boeing su di una torre dove, se anche commetti un minimo errore di rotta, cambia poco (vedi 2° aereo)

Un altro, oltre ai danni che sarebbero ingentissimi anche con serbatoio vuoto, e' farlo arrivare dove sono seduti proprio coloro che noi sospettiamo essere fra gli organizzatori: tu ti fideresti dei militari in un caso del genere?
E infatti e' Bush l'imbecille, mica Cheney e Rumsfeld
Non dimenticare che, casualmente, l'aereo (?) ha colpito l'ala opposta a dove si trovavano i nostri



I filmati del Pentagono esistono, sostenere che l'edificio piu' protetto del pianeta non tenga monitorato cielo e terra a 360° 24/24 ore puo' farlo solo chi si e' alterato chimicamente il cervello o lo ha messo in stand-by
Dato che AA77 (VU) non solo ci si e' avvicinato, ma ci ha pure fatto un bel giro attorno, le probabilita' che nemmeno 1 delle 88 telecamere lo abbia ripreso sono 0,0
E infatti le immagini sono secretate "per i processi in corso" (quali, dato che l'unico e' ormai storia, non si sa)

Pero' e' diverso discutere fra ci sono/non ci sono immagini dell'aereo dal diffondere un video fake, che potrebbe essere veramente "sgamato" (vedi esito dei fotogrammi resi pubblici, in cui la manipolazione e' stata scoperta)


Ultima cosa, come fai a sostenere che non esiste un movente???

Aldila' dei dati ONU sulla produzione di eroina, devi assolutamente leggerti "La fabbrica del terrore" di Webster Tarpley



Ti interrogo venerdi'