(...) la forma dei danni al pentagono non puoi negare che rassomiglia a quella di un aereo. Quello che dico è che mi sembra in improbabile supporre di voler negare che c'è passato un aereo solamente indicando l'assenza dei danni che avrebbe dovuto fare il timone di coda o un'ala: a grandi linee, abbiamo visto che i danni sono estesi. (...).
Mi sembra che ti stia appellando ad un dato non significante e con scarse conseguenze logiche. Quello che non rassomiglia affatto alla forma di un aereo è il FORO, non i danni. Che questi siano estesi non toglie e non mette: dà un occhiata in rete ai "danni collaterali" di un missile - p. e. - e vedrai che sono anch'essi molto estesi. Inoltre, c'è un dato empirico che taglia la testa al toro: noi abbiamo a disposizione migliaia di foto e filmati che mostrano l'impatto di aerei dello stesso tipo e più o meno alla stessa velocità contro le due torri gemelle - ogni parte di quegli aerei lascia FORI, al punto da crearne un unico enorme che rispecchia fedelmente la sagoma del velivolo. E questo è proprio ciò che manca al Pentagono, dove, per di più, le colonne sono di semplice cemento armato e non di acciaio. Quest'ultime, tra l'altro, sono state tranciate di netto.
Shevek
_________________
"Il potere è l'immondizia nella storia degli umani" - F. Guccini www.portadimassa.net - WEB-TV e non solo di Filosofia
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.