Citazione:
-citazione-
Ad esempio qualche minuto
Che le due cose siano collegate è una tua deduzione, non un fatto.
La mancanza di una prova non è una prova di mancanza.
Quindi Mineta è arrivato "qualche minuto prima (delle 9:45)"? A parte il fatto che è un'interpretazione, dato che lo stesso Clarke conferma che l'ordine di evacuazione generale è successivo alle 9:37. Ma se anche fosse come dici tu, come faceva Mineta ad essere nel PEOC poco prima delle 9:27, quando aa77 si trovava a 50 miglia dal Pentagono?
Mineta a quell'ora era in auto. cioè non può aver visto aa77. Dov'è la mancanza di prove?
Citazione:
-citazione-
Clarke nel suo racconto cita particolari spesso di rilevanza relativa, e cita la telefonata con cui Mineta, poco prima delle 9:28, dalla propria auto gli chiede notizie dei propri figli, entrambi piloti. ma Clarke, almeno fino all'impatto di aa77, non cita alcun briefing con Mineta nella Situation room, che secondo Mineta è durato 5 minuti.
A qualcuno viene in mente che questo sia perché Mineta non era ancora arrivato, prima dell'impatto di aa77?
A te viene in mente, ma solo perchè hai già la risposta pronta.
Mineta nel suo secondo racconto non menziona nemmeno la frase che delle tre è la più importante, quella che dice "the plane is 10 miles out, does the order still stand?"... secondo la tua logica cosa devo dedurre, che non l'ha sentita, anche se l'ha dichiarato sotto giuramento?
Quindi di nuovo la mancanza di una prova non è una prova di mancanza.
Mineta ha affermato di essere passato nella situation room e di esserci rimasto per 4-5 minuti. Se poco prima delle 9:28 era in auto, come diavolo faceva ad essere nel PEOC poco prima delle 9:27?
Citazione:
-citazione-
La FAA invia a Clarke, subito prima dell'impatto di aa77 al Pentagono ( o durante, per via dei tempi di diffusione della notizia), l'elenco dei possiibli voli dirottati. Sono due. Nessuno dei due è aa77.
Questo cosa c'entra?
Ma Monty Belger non stava citando i voli che venivano monitorati dalla FAA?
Citazione:
Grazie al pesce che nessuno è AA77, come riportato da Mineta l'aereo aveva il trasponder staccato, sapevano la posizione dal segnale primario radar, ma il secondario (trasponder) che indica nome, direzione, velocità, altitudine era staccato.
Clarke non cita però due aerei sconosciuti, quando racconta di quali aerei erano stati dirottati, cita Delta1989 (un falso allarme) e UA93. Eppure anche UA93 aveva il transponder staccato.
Sembra che la FAA avesse perso di vista aa77.
Citazione:
Cosa c'entra con l'orario d'ingresso di Mineta è da spiegare
Se Mineta è entrato nel PEOC dopo lo schianto di aa77, non può aver seguito dal PEOC la traccia di aa77. E' un po' che lo ripeto.
Citazione:
-citazione-
Cheney (gli agenti che lo hanno portato lì) afferma di essere arrivato al PEOC dopo l'impatto di aa77. E qui non stiamo parlando di Cheney, ma di Mineta. Se Cheney ha mentito, dimostralo.
E' la testimonianza di Mineta che lo prova
Dì, ma ti ricordi cosa ho scritto almeno tre volte? Stiamo cercando di far luce sulla testimonianza di Mineta, dato che si contraddice da solo, e tu usi Mineta come prova contro Cheney?
il tuo si chiama ragionamento circolare.
Citazione:
Il resto del post non c'entra con l'orario di arrivo di Mineta
E il pc ingressi è rotto, questo ci darebbe anche l'ora di arrivo di Cheney.
Quindi ribadisco: l'ingresso di Mineta al peoc alle 9:45 sarebbe confermato solo dalla dichiarazione di Cheney.
Siamo d'accordo almeno su questo?
no, anche dalle parole di Mineta.