Ciao omega.
Qual'è il problema con la foto del Lm che ho postato?

Spero tu non faccia parte della schiera, per altro sparuta, di coloro che vogliono il LM fatto di cartapesta.

Come infatti potrai notare, alcuni utenti dal triplo nick ( come Ettore, goldrake, Ozono e altri) mostrano qui solo idee stupidissime.

Certo questo fa il gioco di chi vuole questi temi sempre vivi e vegeti, ma non il gioco di chi trova assurde le loro "motivazioni".

Quindi anzichè accampare stronzate ( si critica l'idea, non la persona, infatti in questo caso l'idea è a MIO avviso una stronzata) sarebbe il caso di impegnarsi nella ricerca.
Però è chiaro che non vi sia la volontà.

Sono fatti vostri.

Ci sono luoghi altri rispetto a questo dove documentarsi in maniera seria rispetto all'argomento.


Una delle cose che più mi fa pena è che non esiste un solo forum in internet dove ci sia un confronto reale.

Porto alcuni esempi.

Su Youtube imperversano personaggi agghiaccianti che hanno il dominio totale sulle idiozie .

Cercate il channel di "greenmagoos" e di "Jarrahwhite" ad esempio e vedrete che non solo questi caricano video assurdi e privi di senso e che poi bannano dai commenti chi smonta pezzo per pezzo le loro teorie , ma hanno anche una schiera di proseliti paragonabile ( non per numero) a quella che si nota qui su LC.
Quanto meno della stessa risma.

Poi invece cercate il channel di "svector" e guardate i 5 episodi della serie Lunar Legacy.

Dato che il tema lunare delle missioni Apollo è quanto di più osceno ci sia qui su LC almeno si parta da delle basi solide.


Consiglio vivamente a chi sia davvero interessato alla questione Apollo di smettere di cercare solo qui informazioni.

Ci sono altri siti ben più autorevoli, eccone due per iniziare:


http://www.clavius.org/

http://www.badastronomy.com/

Inoltre c'è l'immenso database della Nasa in merito alle missioni, naturalmente ( per guardarlo tutto ci vogliono diversi mesi).

Consiglio caldamente anche di informarsi su due personaggi:
- David Percy
- Bart Sibrel
e di notare come le loro asserzioni siano assurde e capziose, nonchè smontate.