1 Ma su questo c’è una certa diffusa sordità, perché: “CHI decide cosa è giusto e cosa è sbagliato” e “la libertà dell’individuo…” e bla bla bla bla...
Una risposta l'hai data tu stesso, riportata qui sotto: basta sostituire l'opportuno termine ad "autorità"
Visto che le regole le i limiti le fissa l'autorità stessa come pụ auto-limitarsi? prealbeCitazione:
Perché non è necessariamente composta da malati di mente con personalità narcisistico/paranoico/ossessiva? Perché pụ trattarsi di esseri umani (come me e te) che interpretano il loro ruolo non come semplice fonte di ingiustificati privilegi? Perché magari condividono essi stessi la scala di valori della società?
E varrebbe anche: prealbeCitazione:
E l’automatica esclusione da parte tua (e di altri) di tali possibilità, sarà forse frutto dei famosi pregiudizi di cui sopra?
Tra l'altro: prealbeCitazione:
I custodi stessi, naturalmente, che non saranno probabilmente un gruppo monolitico, non possono essere intesi automaticamente come un’unità indivisa; quindi ognuno di essi sarà sottoposto al controllo degli altri.
!! allora mi-ci stai dicendo che i custodi possono controllarsi l'un l'altro. ... Mentre un gruppo di uomini "qualunque" non pụ controllarsi a vicenda ma deve essere "comandato" da "custodi"? Interessante!! ------------- LinucsCitazione:
Quindi in pratica l'affirmative action produrrà un nuovo apartheid.
Beh i forse al massimo cambia poco nulla l'apartheid che già c'è già... nel senso che dovrebbe o vorrebbe essere un "lenitivo" non una "soluzione" per "limitare le differenze ingiuste". Propendo (penso di esser d'accordo con te) per considerare alcune o quasi tutte le 'affirmative action' (tipo quote-rosa, favoritismi a categorie ecc) delle stronzate logiche... (inoltre è comunque - come dire? - un intervento dall'alto...) Anyway... Anche se fosse? Voglio dire... è solo che quella è una non-soluzione, ma non vuol dire che il problema non esiste... Son d'accordo con te, ma non mi pare che se cade questo particolare cada tutto il discorso... ----------------- Comunque, per chiarire, l'articolo serviva solo per descrivere una "dinamica"... con cị non voglio "dimostrare" nulla...
( Metto le mani avanti, non si sa mai! Comunque... quale onore Linucs! un commento! Grazie, credevo che non le leggesse nessuno 'ste cose! son commosso! )
_________________ .... ....io non mi definisco affatto volentieri ateo, non più di quanto io sia a-MickeyMouse. ..(detto, fatto)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.