Visto che il titolo e' "la nostra opinione" allora dico la mia.
Per me le Torri erano gia' minate, per esempio dal 1993, dopo l'attacco alle fondamenta. Secondo me non e' inimmaginabile che avessero progettato un sistema per cui, in caso di crollo laterale di tutta la torre, si potesse farle cadere al loro interno.
Nessuna prova per questo, sia chiaro. E' solo che per esempio si spiegherebbe perche' il sistema abbia funzionato anche dopo l'impatto degli aerei: perche' era fatto per quello.
Citazione:
Zer0 ha scritto:
Se con "tempi rapidi" intendi la famosa "caduta libera" allora ho già risposto nel mio primo post. Riassumendo la risposta è che il troncone sopra l'impatto è caduto in caduta libera, mentre il resto della torre si è "sfogliato" più lentamente. Dopo che il fumo si era diradato c'erano ancora alte guglie che si sono afflosciate.
Quindi converrai con noi che il report del nist, popular mechanics e attivissimo stanno difendendo tesi insostenibili?