C'è una cosa che non mi torna. Osservando i due video nel momento in cui "l'oggetto" compare sullo schermo noto che per quanto riguarda il vecchio filmato la presunta coda dell'aereo è in ombra e la cosa è corretta perchè la telecamera è puntata più o meno verso sud, ed essendo mattina il sole è circa a ore 10 rispetto alla telecamera, e in più l'aereo arriva con un inclinazione di circa 45° (o ore 2). Nel nuovo video invece il presunto muso è molto chiaro, direi quasi bianco: se è vernice bianca, non è il boeing. Ma non può essere nemmeno un riflesso del sole, per lo stesso motivo per cui la coda è in ombra nell'altro video. Il ragionamento è corretto?

Se sì, potrebbe essere che nel nuovo video si vede la punta del presunto missile utilizzato, e nel vecchio solo l'aereo che si è poi schiantato?