Franco,
quello che mi pare ipotizzi con troppa disinvoltura è che l'esercito professionista sia alternativo a quello di leva mentre in realtà, lungi dall'essere complementare, è a mio avviso addirittura indipendente.
Se si accetta l'utilità di avere un esercito (come hai capito non sarò certo il primo a farlo ) allora si deve anche accettare, come conseguenza razionale, che un esercito di professionisti è necessario essendo passati i tempi in cui un moschetto e una pacca sulla spalla faceva di un ragazzino un difensore della patria.
Buttare soldi in un esercito di leva non solo non avrebbe alcuna utilità ma sarebbe tragico se un esercito simile venisse davvero usato per qualcosa di diverso dallo spazzare cortili e diventerebbe carne da macello per qualsiasi forza di invasione.
Se anche si facesse una cosa simile il rischio è sempre quello di impiegare altre forze armate ( che professioniste devono esserlo ) come per esempio i carabinieri tutt'ora impiegati come forza d'occupazione.

In un post precedente avevo scritto

Certo non dormirei la notte se sapessi che in Italia non ci fosse nessuno che facesse la guerra ! Insomma : è uno sporco lavoro ma qualcuno lo dovrà pur fare, no ?

Se non cogli il sottile sarcasmo ( rivolto all'esercito non a te ) era per dire che l'esercito per me è come minimo costoso e inutile se non dannoso.

Spero allore che sarai d'accordo con me che l'esercito andrebbe abolito, o almeno che questo fatto non passa minimamente dall'avere o non avere un esercito di leva.