Con una strategia di lungo respiro, è stata pianificata una colossale truffa ai danni dei lavoratori, in particolar modo, dei lavoratori dipendenti, per mezzo del sistema pensionistico.
Premetto che sia il sistema ad accumulo che quello a ripartizione, quando sono a regime non impattano la quantità di liquidità globale nel circuito reddito/consumo.
In quello a ripartizione ovviamente perché quanto viene raccolto mese per mese mediante la contribuzione, viene ridistribuito sotto forma di pensioni, a parte variazioni temporanee riguardo il numero e il reddito degli occupati e il numero e reddito dei pensionati in un dato momento.
In quello ad accumulo, una volta formato il capitale, l’esborso in pensioni viene compensato dalla raccolta dei contributi, mentre il capitale totale funge da polmone che ammortizza le variazioni temporanee tra entrate e uscite.
Il periodo che invece impatta il circuito reddito/consumi è quello transitorio , valutabile in una quarantina di anni, del passaggio dal sistema a ripartizione a quello ad accumulo.
Durante tale periodo, la cui durata corrisponde all’incirca alla durata del periodo lavorativo di una persona, mentre si dovrà continuare a pagare pensioni a coloro che via via terminano l’attività lavorativa, ma che non hanno accumulato capitale, si avrà che le persone che entrano nell’attività dovranno provvedere ad accumulare il capitale della loro futura pensione. I loro contributi, quindi, con l’aggiunta forse della fiscalità generale, dovranno finanziare sia l’accumulo del loro capitale che il pagamento delle pensioni in essere.
La formazione del capitale che fornirà la pensione a questi nuovi lavoratori, verrà quindi sottratta al circuito reddito/consumi senza alcuna contropartita.
Una persona che accenda un mutuo per acquistarsi la casa, potrebbe accorgersi che gli vengono prestati esattamente i soldi che lui sta versando per la propria pensione, ovvero che sta finanziando se stesso, e contemporaneamente pagando ad un ente terzo gli interessi sul proprio capitale.
Quello comunque che volevo far notare, è che tale passaggio, come in effetti è avvenuto e sta avvenendo, provoca una crisi da sovrapproduzione, venendo a mancare forzosamente risorse per i consumi.
Tralascio l’enorme rischio, che corre ogni persona che abbia accumulato le risorse per la propria pensione, di veder svalutato pesantemente tale capitale, per condizioni generali e addirittura internazionali, che portino l’inflazione a crescere più della rivalutazione monetaria che riesce ad avere il capitale accumulato.
Basta chiedere ai propri nonni come con le risorse accumulate per la propria vecchiaia nel periodo anteguerra, nel dopoguerra acquistarono qualche chilo di riso o di zucchero.
Ma questa è solo la premessa per la truffa che desidero denunciare.
Essa si basa essenzialmente sul concetto di allungamento della vita media.
Essa è effettivamente aumentata abbastanza sensibilmente, ma è proprio nella tipologia di tale allungamento che sta la truffa.
È innegabile che oggi gli ultrasettantenni non siano una eccezione, anzi, ce ne siano in circolazione un elevato numero molti dei quali perfettamente efficienti ed autosufficienti.
È altrettanto innegabile che nel dopoguerra con l’arrivo di penicillina, antibiotici e sulfamidici, vaccini, con il perfezionarsi delle analisi preventive, si è contribuito a ridurre drasticamente la mortalità infantile.
Ma è proprio il combinato di questi due fattori, che è all’origine della truffa.
Gli ultrasettantenni di oggi, sono i figli di famiglie in cui si generavano 10 figli dei quali ne sopravvivevano 4 o 5, oltre i 5 anni, ma quelli che sopravvivevano erano estremamente robusti, temprati sia alle difficoltà di sopravvivenza che agli elementi patogeni quali visus e bacilli.
Ma persone di questa tempra, sopravvissuti ad una severa selezione darwiniana, stanno via via scomparendo, anche se , con l’aiuto della moderna medicina, raggiungono età molto elevate.
Invecchiano, quando ci riescono, i figli “aiutati” nella sopravvivenza agli agenti avversi da tutti i ritrovati della medicina, ma proprio per questo molto meno robusti e temprati.
Si è creata una grossa differenza nel grafico della distribuzione della durata della vita tra i nati nell’anteguerra e i nati nel periodo postbellico.
L’apparente grande aumento della vita media è proprio il combinato di questi due tipi di grafici, in cui sopravvivono molti anziani e contemporaneamente muoiono pochi bambini.
Ma fino a che età riusciranno, questi bambini, ad arrivare? A 40-50 anni sono già acciaccati, con bypass, e protesi varie, pace-makers, ed altri apparecchi , pillole per alzare o abbassare la pressione, ecc….
Basta osservare gli annunci mortuari attuali per capire che ben difficilmente, un nato nel dopoguerra arriverà a 80-90 anni.
Se è vero che non si muore più sotto i 5 anni, è anche vero che si comincia a morire per infarti, cancro, ecc… già dai 35 anni in su. Morti di 40-50enni sono estremamente frequenti, per non parlare di tutti quelli che muoiono in incidenti stradali o sul lavoro.
Ecco allora, che calcolare la vita media , senza una analisi ponderata sulla prospettiva di vita di coloro che OGGI sono in età lavorativa, ma accontentandosi di una media che include le due tipologie sopraesposte, significa illudere chi lavora, ma soprattutto pensare di incassare capitali accumulati, ma non ritornati, per sopravvenuto decesso.
Sostenere oggi che il lavoro debba arrivare fino ai 65 anni, continuando ad accumulare risorse illudendo tali lavoratori di poter sfruttare tali risorse fino a età paragonabili ai vecchi ora in circolazione, è una manovra che definire raggiro è minimizzante.
Truffa esprime molto meglio il concetto.