Il fatto che dai Vangeli ufficiali escano fuoria aspetti diversi di una stessa persona non è cosa stupefacente... sarebbe come chiedere a 4 persone di descrivere uno stesso soggetto.

E' ovvio che ognuno di questi (a meno che non si fermasse alla fredda e oggettiva realtà... e anche li) descriverà secondo la propria soggettiva sensisbilità, dando risalto ad aspetti diversi.


Una notazione sul blog "nochiesa"... un blog che non ammette i commenti (e quindi le repliche), per me lascia il tempo che trova.

Poi la presenza di Tosti come guardiano della laicità è una barzelletta.

Recuperato il titolo, l'autore ed anche il relativo sito:
(ringrazio chi me lo aveva prestato e mi ha fornito tali info in un tempo così breve...)

"Cristo, una verità storica da riscoprire"
di David Donnini
Erre Emme edizioni

Il sito ufficiale di David Donnini è: http://www.nostraterra.it/
da dove puoi scaricare molti suoi scritti sul cristianesimo e altro.
(Devo ancora andare a vederlo, ve lo passo così come lo hanno passato a me).

Saluti di nuovo.

Argomento interessante, quanto delicato.

Tempo fa lessi un libro (non ricordo titolo o autore, appena lo recupero ve lo posto) che analizzava la figura di Gesu attraverso l'analisi dei soli 4 vangeli ufficiali.
L'autore ipotizzava che Gesu non fosse stato una sola persona, ma l'unione di due personaggi distinti: il primo più "spirituale" (un profeta) ed il secondo un vero e proprio "rivoluzionario"...

La cosa che mi è sempre suonata un po' strana, comunque, è come si voglia far passare per storici dei testi evidentemente manomessi o quantomeno rivisitati in epoche successive, testi che tra l'altro, si contraddicono tra di loro... Mah...

Appena recupero titolo ed autore, ve li posto.
Un saluto a tutti!

AUTORIMOSSO

Bluelake

eventualmente per qualcuno a cui fosse sfuggito l'argomento trattato su L.C.

il caso cascioli su luogocomune

Un piccolo resoconto per cui è nato il cristianesimo e qui ci sono alcune premesse.
I vangeli sono moltissimi,tra quegli apocrifi,agnostici ed ufficiali,per chi volesse saperne di più segnalo questo indice buona lettura!

Citazione:

Miliardi di TV accese in tutto il mondo, diretta TV della CNN, e volevi che nessuno ne parlasse ?
Sarebbe come aver ignorato il grande incendio di Roma (per cui è stato accusato, sembra falsamente, Nerone).

A parte questo intendevo un'altra cosa : non è che se uno si professa "storico" sia detentore della verità.

Nell'epoca della TV, dei computer, della scienza, della libertà di espressione ... guarda un pò come ancora oggi la verità viene distorta o nascosta !

Citazione:

Non è vero ! Il numero di vangeli era notevole : se ne salvarono solo quattro scelti apposta da un certo gruppo cristiano !
Sebbene sia convinto anch'io che si tratti di opere romanzate mi sfuggono i motivi per cui hai sicurezza che siano totali contraffazioni ...

Citazione:

Una cosa è certa : le varie confraternite Cristiane dei primi anni erano in guerra ideologica tra loro e moltissimi vangeli (alcuni falsi altri ritenuti più genuini) vennero fatti scomparire.
Infine non sappiamo cosa sia successo durante il medioevo durante il quale i monaci copiarono gli scritti degli storici romani (può darsi che eventuali riferimenti, magari poco rispettosi, vennero distrutti per sempre)

Io continuo a sostenere che Gesù, per gli uomini di potere dell'epoca, è stato una figura di insignificante importanza : per questo nessuno ne ha parlato.
In seguito una piccola storia locale divenne una leggenda mondiale arricchita di particolari più o meno romanzati : gli stessi cristiani, inizialmente, non erano ben visti dal potere imperiale tanto da doversi riunire di nascosto quindi non mi sembra strano che la loro storia sia stata in qualche modo "censurata".

Gesù probabilmente era sposato e aveva figli : perchè no ?
Non aveva neppure fratelli ? Perchè ?
Non mi sembra questo l'importante !

Non credo nei miracoli e la maggiorparte degli avvenimenti "paranormali" riportati ha un significato chiaramente metaforico o simbolico.
Da qui a dire che sia tutto falso mi pare eccessivo perchè è ben difficile provare la non esistenza di qualcuno sulla base di non-documenti.

Nei messaggi di Gesù non sembra esserci alcuna traccia che possa suggerire la presa di potere da parte di qualcuno : lo stesso Gesù che si definisce Figlio di Dio si colloca come un fratello dei suoi discepoli, non come un capo : predicava l'uguaglianza in un periodo in cui avere uno schiavo era come oggi avere una lavatrice !

i primi documenti su Gesù che non furono neanche storici ma romanzati, si ebbero solamento dopo il 70 d.C. Si cercarono anche le memorie di Pilato per mostrare che Gesù non era esistito, infatti Pilato non lo nominò nelle sue memorie. Stranamente quei documenti furono poi bruciati dai cristiani! Leggete gli articoli postati da fiammifero sono molto interessanti.
Rispondendo a Max Piano, be mi sembra strano che un personaggio come Gesù non sia nominato ne da fonti romane ne da fonti ebree, ogni persona che aveva anche un minimo seguito nella storia ha trovato sempre spazio, a parte questo a me è la sua storia che non mi convince. Tu dici che è un pò romanzata, per me è completamente falsa, sia nel contesto storico (Gesù veniva chiamato Rabbi, ma i rabbi dovevano essere obbligatoriamente sposati, così come ogni ebreo, o l'infanticidio di Erode storicamente falso) che nei suoi discorsi. Sono opinioni personali, io naturalmente non pretendo di avere ragione. Non sempre io l'ho pensata così, c'è stato un periodo che ero molto credente e anche quando ho smesso di credere ho rispettato la figura di Gesù, poi però mi sono fatto un'idea diversa!

E, se......................

In quei tempi apparì un uomo non si sapeva chi fosse e da dove venisse; diceva di non appartenere a questo mondo, predicava la fratellanza fra tutti gli uomini, la non violenza, il rifiuto della ricchezza materiale (Insomma il vero messaggio cristiano).
Poteva essere un predicatore come tanti altri ma le sue idee erano diverse dal solito: originali.

Gli ebrei, più o meno tutte le correnti dottrinali, erano in attesa dell'avvento di un messia, un condottiero che avrebbe finalmente liberato il popolo dagli invasori.
L'originalità di quello strano predicatore era vista, dalla casta sacerdotale, come una specie di tradimento, come volontà di subire in modo servile l'occupazione straniera, quindi inammissibile. Ma costui aveva carisma e riuscì a radunare intorno a se un gran numero di discepoli e questa nuova visione del mondo si diffuse. Poi un giorno il predicatore sparì, di lui non se ne trovò più traccia; probabilmente non se ne conosceva neanche il nome. Mistero!

Questo fatto, invece di spegnere l'interesse, l'amplificò. Si formarono comunità e qualcuno cominciò a riferirsi al misterioso uomo con l'appellativo di Messia (Cristo....... cristiani).
Tagliando corto, dopo diverse vicissitudini, peripezie e misteri; questa nuova religione divenne la religione ufficiale dell'impero romano.
Ora, però, una religione, per essere di stato, deve avere delle basi solidi. La figura del fondatore deve essere chiara e definita e possibilmente essere un semi-dio, meglio se addirittura........ Dio!
Allora, indovinate un po'................... si iniziò a falsificare, aggiungendo qualche frase e qualche nome qua e là, i libri di cronache del periodo; il resto è "Storia"!!

Quindi l'agire in tal modo, era sinceramente a fin di bene. Non sembra anche a voi che la "lieta novella" senza la figura definita di Gesù, avrebbe avuto meno successo?

Aggiustandola un po'........... non potrebbe essere una discreta teoria?

Citazione:

Hai centrato un punto cruciale, non volendolo.
Quanti storici hanno parlato dell 11 settembre? Non si contano. Articoli, libri, etc.

E della storia di Gesù? Nessuno. Silenzio assordante. Del suo periodo storico, gli storici non ne fanno menzione, se non in quei 4 minuscoli passaggi (tre dei quali molto successivi) dimostratisi tutti contraffazioni a posteriori fatte dalla chiesa.

Tutti quelli che hanno studiato il problema della storicità rimangono sorpresi proprio da questo fatto: non c'è traccia di lui nei resoconti dell'epoca. Totalmente inverosimile se avesse fatto tutti quei miracoli. Ci sono resoconti dettagliati di gente insignificante, profeti ridicoli che non hanno fatto neanche un miracolo ed hanno sgozzato una gallina, ma di questo gesù neanche una traccia... fino a due secoli dopo, quando guardacaso gli interessi economici sulle religioni per il controllo delle masse si facevano forti.

Io non so se sia una cospirazione, ma visto il materiale che c'è (quello che ho citato io e quello interessante riportato da fiammifero) perchè qualcuno non fa un articoletto riassuntivo sull'argomento (con i vari dubbi) qui su luogocomune tipo 11 settembre? Io non ho molto tempo, sennò lo scriverei io.

Citazione:
Vedi che ti sbagli di brutto perchè ci sono milioni di testimonianze da parte di storici illustri.
Non leggere coglionate sioniste perchè il loro ruolo è creare la falsa testimonianza e il conflitto delle civiltà.

Citazione:

Già ma chi scrive la storia ? Chi è storico e chi no ?

Davvero uno "storico" della Roma Imperiale avrebbe dovuto parlare di Gesù ?

Perchè uno storico avrebbe dovuto preoccuparsi di un predicatore (uno dei tanti!) di una lontana provincia periferica dell'immenso impero romano ?
Difficilmente, a priori, avrebbe potuto prevedere (nel bene o nel male) quello che il cristianesimo da movimento locale sarebbe diventato.
Semplicemente la storia di Gesù e dei suoi discepoli, per gli storici, era una storia di nessuna importanza e probabilmente sconosciuta !

Piuttosto

E' stato il cristianesimo stesso ad aver dato risalto, in seguito, ai fatti di quei tempi : non avremmo mai ricordato, ad esempio, Erode (un piccolo re) o Ponzio Pilato (un governatore di serie C ), ecc...
Eppure ai giorni nostri, grazie al cristianesimo, Ponzio Pilato è famoso quasi quanto lo stesso Giulio Cesare !

Ma tornando ai giorni nostri :

quanti "storici" contemporanei hanno scritto qualcosa di vero sul 9/11 (per fare un esempio banale ?)

Romanzata la storia di Gesù ? Sicuramente !

Completamente falsa ? Non credo !

Non penso che una religione, se fosse stata inventata da quattro burloni, avrebbe potuto soppiantare religioni ben più importanti e antiche (la stessa Roma era una babele da questo punto di vista).
Non dimentichiamo poi che il cristianesimo a quei tempi era peggio di Marx e Bin Laden messi insieme : prometteva di sovvertire l'ordine costituito ! Inaudito !
Perchè parlarne ?

Cazzarola...un tema enorme la religione.
Non saprei davvero affermare che Cristo sia o meno esistito: nella prima ipotesi (che sia esistito) lo immagino più come una persona dal grande carisma [perdonatemi l'esempio ma...] portato ai tempi moderni perché non poterlo paragonare ad una rock star...insomma...una persona che ha una grande forza comunicativa e che richiama migliaia di persone.
Nel caso invece che non fosse mai esistito...bhé...posso immaginare che l'Imperatore Costantino (mi pare sia stato lui ad accentrare potere politico e religioso in un'unica figura!!??) fosse dotato davvero di fantasie fuori dal normale, no?!

Per rispondere a "Santa Sede": ma secondo te sono normali le proteste che i musulmani stanno muovendo in questi giorni per delle innocenti vignette?!?!? In base a quale principio la stampa dovrebbe porgere delle scuse?!?!

a chi interessa segnalo questo articolo nonchè quest'altro per il momento.

Citazione:

E allora su cosa si basa la convinzione che Gesù è esistito realmente? Sulla tradizione orale?

Evidentemente Mat, la chiesa cattolica non è del tuo stesso parere visto che si è data molta pena nel corso degli anni falsificando documenti e interpretandone forzosamente altri per avere prove dell'esistenza storica di Gesù.

Ciao Yarebon,

innanzitutto nel periodo storico in cui visse Gesù la Palestina era in rivolta contro l'impero romano, era una delle regioni più indomite che neppure i generalissimi riuscivano a conquistare...c'erano continue ribellioni, continui spargimenti di sangue...inoltre l'impero romano, seppur interessato a conquistarla perchè era un punto abbstanza strategico, non le dava molta importanza, in quanto era una porzione di territorio estremamente piccola...inoltre all'epoca non c'era internet, e la comunicazione tra un luogo all'altro dell'impero era assai difficoltosa...

inoltre, dal momento che gli ebrei aspettavano la venuta del messia alla fine del mondo e la guerra contro i romani, che per loro era una bazzecola, ma che per gli ebrei era disastrosa appunto perchè scarsi numericamente era considerata dagli ebrei prorpio la fine del mondo e quindi vi era un fiorire costante di strani personaggi che si dichiaravano Messia...e, ai cronisti romani, non ne poteva fregare di meno, in quanto il loro scopo era compiere apologie dell'impero...

Non è quindi particolarmente strano che di Gesù non se ne trovi traccia.

Ciao Max piano,
se a te sembra strano che una figura inventata dal nulla riesca a diffondere la sua venerazione, a me sembra strano che una figura tanto rivoluzionaria come quella di Gesù non sia stata citata da nessuno storico, forse allora la cospirazione è stata fatta contro Cristo? Anche quella di Erode e dell'infanticidio è probabilmente un'altra delle metafore, visto che prove storiche non ce ne sono ed anzi anche qui troviamo similitudini con la mitologia più antica del cristianesimo!

Ma sarà esistito davvero, questo Celso?

Celso

Accanito critico anticristiano, vissuto proprio nel periodo in cui i primi cristiani costruivano i vangeli e gli Atti degli Apostoli in seguito allo scisma determinato dall'introduzione del Sacramento Eucaristico in seno alle comunità essene, (vedi Favola di Cristo), Celso* scrisse alla fine del II secolo un libro dal titolo "Contro i Cristiani" nel quale puntualizzava tutti gl'imbrogli che essi stavano facendo "per costruire la figura di un mago che, qualora fosse veramente esistito, poteva tutt'al più essere quella di uno dei tanti ciarlatani che avevano percorso la Palestina imbrogliando la gente".

Ed è proprio in questo periodo, cioè alla fine del II secolo, che per la prima volta viene nominato il nome "Gesù" da Origene nel suo libro "Contra Celsum", da lui scritto per rispondere alle accuse che Celso rivolgeva alla Chiesa a proposito di questo nome che avevano dato al loro eroe che fino a quel momento era stato chiamato con gli appellativi generici di Signore, Cristo, Messia e Salvatore.

Il nome di Gesù che troviamo nei testi precedenti fu aggiunto soltanto in seguito, cioè nel II, III e IV secolo. Che i vangeli siano sottoposti a continue modifiche di aggiornamento ci viene dall'ultima trasformazione che si sta operando in essi nelle edizioni moderne sul nome di Nazareno, che viene sostituito con quello di Nazarettano, da quando si è fatto rimarcare che questo è il vero appellativo dipendente dalla città di Nazaret.

* Del libro di Celso "Contro i Cristiani" (distrutto dalla Chiesa), rimangono soltanto le frasi che furono riportate da Origene nel suo "Contra Celsum" come quella che dice: << La verità è che tutti questi fatti da voi riportati sul vostro eroe a cui avete dato il nome di Gesù, non sono che delle invenzioni che voi e i vostri maestri avete fabbricato senza pertanto riuscire a dargli una minima parvenza di credibilità>>. (Da "Contro i Cristiani" di Celso).

Bravo Gamala. Aggiungo alcune parti interessanti dallo stesso sito:

Plinio il Vecchio

Plinio il Vecchio, morto nel 79, testimone dei fatti palestinesi che seguirono la presunta crocefissione di Gesù, avendo passato in Palestina un periodo di cinque anni compreso tra il 65 e il 70, non fa la minima menzione di un qualcuno che avesse questo nome.

Famoso per la sua cavillosità nel redigere i fatti in ogni dettaglio, tanto da morire sul cratere del Vesuvio perché gli si era troppo avvicinato per rendersi personalmente conto del fenomeno eruttivo, se tace su Gesù e i cristiani non è certo per trascuratezza o indifferenza.

Del periodo passato in Palestina di tante cose di cui parla, compresa quella riguardante quella comunità essena che si era istallata nel deserto dell'Engaddi della quale fa una descrizione che corrisponde esattamente a quanto abbiamo poi appresa su di essa dai rotoli di Qumran, nulla dice ne di Gesù ne di quella nuova religione formata dai cristiani che secondo gli Atti degli Apostoli andava sempre più imponendosi per il continuo afflusso di decine e decine di migliaia di convertiti.





Seneca

Filosofo e scrittore contemporaneo ai fatti evangelici, ignora nella maniera più totale Gesù, i cristiani e le persecuzioni che secondo la Chiesa furono eseguite contro di essi da Nerone.

Nella ricerca di prove che colmassero questo vuoto estremamente significativo che veniva dal silenzio di Seneca che, quale precettore di Nerone, non poteva ignorare i cristiani se veramente fossero esistiti negli anni 50-60, San Girolamo (347-420), prendendo come spunto lo stoicismo che questo filosofo aveva praticato, nel colmo dell'arroganza arrivò ad affermare che era stato così vicino ai cristiani per la conformità che sentiva di avere con la loro teologia, da dichiararlo padre della Chiesa. E come se questo non bastasse, per dimostrare l'esistenza di questa pretesa relazione con i cristiani la Chiesa non esitò a fabbricare una corrispondenza fraterna tra lui e Paolo di Tarso, corrispondenza che si è dimostrata così assurda e banale che nessuno, compresa la Chiesa, osa più difendere come vera.





Svetonio

Segretario dell'imperatore Domiziano negli anni 90-95, cioè nel pieno delle presunte persecuzioni, anche lui, come Plinio il Vecchio e Seneca, nulla dice di Gesù e dei cristiani.

Nella "Vita dei Dodici Cesari", parlando di Claudio, Svetonio dice che 51 egli scacciò da Roma gli ebrei perché causavano continui disordini dietro l'incitamento di un certo Chrestos* che se la Chiesa non ha più insistito a far passare per Christo, pur avendoci provato, non è stato per un ritegno dovuto al buon senso, ma per ben altri motivi, quali quello storico derivante dal fatto che Gesù morto nel 33 non poteva essere il Crestos del 51, e quello concettuale che le impediva di trasferire il fondatore del cristianesimo nella persona di un rivoluzionario agitatore.

<>. (Vita dei 12 Cesari - Biografia di Claudio).

Questa affermazione di Svetonio riguardo l'espulsione degli ebrei agitatori non è che un'ulteriore conferma della presenza a Roma di una comunità esseno-zelota (non cristiana come sostiene la Chiesa), alla quale appartenevano i coniugi Priscilla e Aquila che ospitarono Paolo manifestamente anche lui un Nazir. (At. 17-18). (Vedi La Favola di Cristo).

*Crestos, che significa "il migliore", fu il maggiore organizzatore di quei disordini che si manifestarono a Roma con particolare frequenza negli anni 39-40 sotto Caligola, disordini che Claudio si adoperò subito a stroncare con un editto che ordinava l'espulsione degli ebrei agitatori allorché nel 41 divenne Imperatore. Il fatto che Priscilla e Aquila fossero tra costoro e che essi avessero ospitato Paolo quale nazir, è un'ulteriore prova confermante che coloro che la Chiesa vuol far passare per primi cristiani non erano in realtà che degli esseno-zeloti.









Plinio il Giovane

Durante il periodo nel quale era governatore in Bitinia (112-113), Plinio il Giovane scrisse una lettera all'Imperatore Traiano per chiedergli istruzioni su come doveva comportarsi verso i componenti di una comunità che praticavano dei particolari riti propiziatori al levarsi del sole in onore di un certo Khristo che essi considerano quasi una divinità (Khristo quasi deo)* e che si riunivano per consumare dei pasti innocenti.

Basta leggere il seguente passo di Giuseppe Flavio riguardante gli esseni, per renderci subito conto che costoro a cui si riferisce Plinio il Giovane non erano affatto dei cristiani come la Chiesa vorrebbe sostenere:

<
Non entrano in refettorio se non dopo essersi purificati lavandosi con acqua fredda. Dopo essersi seduti in silenzio, il sacerdote premette al pasto una preghiera, e nessuno può gustare alcunché prima della preghiera; dopo che hanno mangiato egli aggiunge una nuova preghiera; cosicché sia al principio che alla fine venerano Dio come dispensatore di vita>>.(La Guerra Giudaica VII).

* Il "Cristo quasi deo" del quale parla Plinio il Giovane è il Messia religioso che le comunità spirituali essene, separatesi dalla corrente rivoluzionaria guerriera, avevano cominciato ad aspettare dopo la disfatta del 70 dell'esercito giudaico.

I pasti comunitari riportati sulle Lettere di Paolo di Tarso (Agapi), del tutto simili ai riti descritti da Giuseppe Flavio e confermati dai documenti rinvenuti a Qumran ("Rotolo delle Regole") non sono che un'ulteriore prova che coloro che la Chiesa vuol far passare per primi cristiani non erano altri che i componenti delle comunità essene.








Tacito

Il passo riportato sugli “Annali” che la Chiesa cita come una delle maggiori prove dimostranti l’esistenza storica di Gesù è il seguente: <>. (Ann. capitolo XV- XLIV).

Sin da una prima lettura dei capitoli riguardanti l’incendio si rimarcano subito delle incoerenze che ci portano a sospettare l’intromissione di una seconda mano nella stesura originale di Tacito, prima fra queste quella riguardante la descrizione di un Nerone la cui figura ci viene presentata sotto due aspetti completamente contrastanti, quella di un pazzo criminale che cinicamente canta sullo sterminio di Roma e quella di un imperatore che, dopo aver sostenuto il popolo nella maniera più premurosa e paterna, si dedica alla ricostruzione della città con il massimo della solerzia e assennatezza: <> (cap.XLIII).
Due figure così opposte quelle che risultano di Nerone nei capitoli riguardanti l’incendio da portarci istintivamente a chiederci se non siano il prodotto di due penne differenti, quella realista e obbiettiva di uno storico come Tacito che coerentemente riconferma un imperatore che ama il suo popolo e la sua città come nei capitoli precedenti lo aveva già presentato, e quella di un qualcuno che si è prefisso lo scopo di farlo passare per un cinico criminale per poter rendere credibile una persecuzione che soltanto un atto di pazzia avrebbe potuto giustificare.
Che i capitoli riguardanti l’incendio abbiano subito una manomissione ci viene inoltre confermato, oltre che dalle incoerenze che si trovano nei fatti riportati, anche dalla forma letteraria usata per esporli, una forma tortuosa e cincischiante così differente da quella schematica e concisa caratteristica di Tacito da far dire a Las Vergnas, uno dei maggiori esegeti del secolo scorso: <>.

Qui ci sono appunto due articoli di Cascioli che riportano le prove da lui portate in tribunale riguardo alla falsità delle cosiddette prove testamentarie di flavio e tacito:

http://www.luigicascioli.it/flavio_ita.php

http://www.luigicascioli.it/tacito_ita.php

Citazione:

Non conosco Tammuz comunque ho letto da vari autori che in pratica in aramaico

la parola "vergine" è usata anche per indicare una ragazza giovane (non necessariamente "virtuosa" ... ) oppure "agnello" indica anche il servitore ...
I numeri che compaiono nei vangeli fanno parte della simbologia classica ... 3 è il più classico di tutti !
Certamente molti racconti, in particolare i miracoli, andrebbero riletti in chiave simbolica e non applicando traduzioni letterali.

A me pare comunque strano che una figura totalmente inventata dal nulla sia riuscita a diffondere la propria venerazione così velocemente e in luoghi così distanti quindi credo che un'anima di verità deve esserci.
Ripeto : se fosse servito a qualche fine politico (presa del potere) o sociale (affrancamento schiavi) Gesù sarebbe stato inventato diversamente dai suoi "autori".

Se seguissimo l'esempio di Gesù il mondo sarebbe migliore di quello che è : paragonarlo a una cospirazione mi pare definitivamente una stronzata !

e ripeto lode e onore a gente come Giordano Bruno e altre persone che hanno lottato per la verità!

lo scritto di Giuseppe Flavio è un falso storico. Ripeto la figura di Gesù è copiata pari pari da figure mitologiche in cui si parlava di 12 discepoli, ad esempio anche il Dio Tammuz babilonese (ma non solo) era nato da una vergine, veniva chiamato l'agnello che redime e dopo tre giorni risuscitò! Ma le similitudini sono tante! Qui stiamo parlando di Gesù non dell'islam che è una religione attualmente (ma non nel passato) più intollerante del cristianesimo la quale si è dovuto adattare ad una morale laica, altrimenti eravamo ancora al medioevo!

Nei paesi islamici sta scoppiando l'inferno per quattro vignette pubblicate dai nordici e qui denigriamo la grande figura di Gesù Cristo.
Che schifo!

Eh beata l'ignoranza se solo la cultura esistesse qua dentro,Gesù è esistito realmente ed è testimoniato da Tacito,Giuseppe Flavio,Sventonio.
Ma leggete di più!!

La causa giudiziaria è, oltre che un atto simbolico, una trovata per dare più risalto alla cosa e poter vendere qualche copia in più del libro. Sfortunatamente non ha ottenuto molta visibilità...

Citazione:

E' solo questione di volontà,mezzi e tempi giusti

Citazione:
è la Chiesa non Gesù ,come dire Usa e non Bin Laden

Cavolo però : paragonare il buon Gesù a una cospirazione non è un pò troppo ?

Se Gesù fosse stato "inventato" per fini politici sarebbe stato creato diversamente : quello che propone è infatti lontano anni luce dalle gerarchie dei poteri ecclesiastici e laici !
Forse la vera cospirazione è proprio questa ! Chissa...

Riguardo al topic penso che

male ha fatto quel prete ad affermare che è inconfutabile che Gesù sia realmente esistito (quale Gesù e quale vangelo ? ) ma arrivare a portarlo in tribunale vuol dire non saper come impiegare meglio il proprio tempo !
D'altro canto dire cosa sia "storico" e cosa no è difficile (9/11 vi ricorda qualcosa?)

Comunque non è colpa di Gesù se ora vi mettono in galera se vi cremate un cilone e non dico altro...