no, mi rivolgevo a sitch di cui non comprendo il senso del post

Sinceramente penso che anche Massimo oramai sia certo che la VU sull'11 settembre sia falsa ... a quando la tua proposta di chiudere il sito?

Che pure quella di silviuccio sia stata una farsa, è una cosa certa anche per me ... ma non vuol dire che quindi non bisogna farlo capire anche agli altri, così magari un giiorno, finirà dove merita (appeso a na forca n.d.a.)

E come per l'11 settembre, un conto è sapere che non è andata come ci hanno detto, un conto è sapere come è andata realmente.

Quindi provare a capire, ha una sua motivazione logica ... semmai non si capisce come mai sia intervenuto tu!
Se la discussione non ti interessa (anzi, per te manco andava aperta) perchè hai partecipat?
Cosa che per la cronaca, fai sistematicamente ogni qual volta qualcuno nomina silviuccio tuo.

Citazione:

a me non mi paga nessuno, e non difendo il mafioso. Chiedo semplicemente perchè, se lui é già sicuro che si tratti di una farsa, scrive per aprire una discussione. Che bisogno ha? Una discussione si apre per uno scambio di opinioni, ma se si ha già una certezza, le opinioni altrui a che servono?
Perchè tu traduci questi in 'sta diffendendo il mafioso'? Io penso che sia lui, che a questo punto anche tu, scriviate ste cose semplicemente per 'farvi coraggio' tra di voi. E per 'autoconvincervi'.
Mi sbaglierò...

ma ricordati che tra me e te, é più probabile che sia pagato tu per 'offendere' il mafioso.
Visti i tuoi 'valori' credo che tu non avresti remore ad accettare soldi per offendere qualcuno.

Citazione:

Non fare caso a Sitc, lui è uno dei tanti pagati per difendere in rete il Mafioso (idea personale, sia chiaro).

Effettivamente che fosse falso, lo si era capito ... lo si è capito per l'11 settembre fatto dagli americani, figuratevi na cosa fatta da quel buffone.

Buona l'idea di vedere ora cosa fa Tartaglia ... magari ha fatto la vacanza a villa la Certosa *__^

Citazione:

se dicevi a me, non ho capito cosa vuoi dire

Ah, le bandierine.
Capisco.

Evidentemente si, per natura intrinseca del "Blog", penso tu abbia osservato come vengono definiti gli utenti in base al numero di messaggi.
Fatto che assieme alla disponibilità all'uso delle bandierine ecc. considero condizionante.

non ho capito il tuo intervento, per caso su questo forum scrive solo chi ha dei dubbi ?

Citazione:

Che sia noioso è indiscutibile. Più che altro, non è che sia proprio fuori luogo la riflessione/paragone di davvero (ammazza che nome ), è solo che questo ipotetico e probabile gioco politico del Berlusca ...anche se verrebbe dimostrato matematicamente, non andremo comunque da nessuna parte, se non grattarsi qualche prurito sinistroide e aggiungere un altra barzelletta sul medagliere della Politica Italiana. Tutta la politica italiana.

manca la descrizione di come è andata a finire la vicenda di Tartaglia
(esempio il giornale.it)

E' stato assolto.
Ora sarebbe curioso, per esempio, scoprire dove abbia passato le vacanze...
Se il tutto è stata una messinscena, il primo complice sarebbe il lanciatore, per dimostrare la messinscena si dovrebbe indagare in tal senso, o no???


Assoluzione "perchè non imputabile"

Il materiale per le ricerche anche qui non manca.



Sempre interessanti le dichiarazioni di Capezzone (ormai, una volta note le sue intenzioni e i moventi, è come leggere da un libro aperto).

Altre frasi e contraddizioni su cui meditare:

"I legali di Berlusconi non si erano costituiti parte offesa nel procedimento."

"Tartaglia era accusato di lesioni aggravate dalla premeditazione e dalla qualifica di pubblico ufficiale della vittima."

"il fatto è stato commesso da persona non imputabile per incapacità di intendere e volere al momento del fatto"

"le misure di sicurezza potranno essere 'riviste', stando a quanto chiesto dal pm, dopo 6 mesi, qualora la situazione di Tartaglia dovesse mutare."



Detto questo, in modo strettamente personale, per me il caso è.... noioso.

scusa non ho capito il senso del post... tu hai dichiarato che l' aggressione fu falsa, quindi ne sei già convinto. Di cosa hai bisogno? Se sai già che é falsa che discussione vuoi riaprire? Cerchi qualcuno che ti dia manforte? Vuoi che ti dicano 'si hai ragione bravo'?

La ricorrenza del nono anniversario della strage dell 11 settembre 2001, la cui versione ufficiale anch'io considero assolutamente falsa, ha richiamato alla mia memoria la patetica farsa dell'aggressione a Berlusconi del 13 dicembre 2009.
Sebbene quell'evento avvenne su un piano decisamente meno significativo di quello dell'11 settembre ed ebbe conseguenze infinitamente meno gravi (i presunti 2 denti rotti e la ferita sulla guancia di Berlusconi, poi miracolosamente scomparsa senza lasciare traccia sull'epidermide), se lo si rapporta al deprimente clima politico della nostra italietta, esso rappresentò un vero toccasana per Berlusconi in quanto gli diede l'opportunità di sferrare un deciso attacco ad ogni tipo di vero o falso oppositore, avvalendosi della potenza mistificatrice immediatamente scatenata dai mass media compiacenti o di sua proprietà.
Nè più e né meno come Bush ebbe modo di attaccare l'Afghanistan dopo gli attentati dell'11 settembre.
Non a caso subito dopo aver ricevuto sul volto la statuetta del Duomo di Milano lanciatagli dallo psicolabile Tartaglia, l'indice di gradimento del nostro premier, nonché ....( aggiungete quello che volete) Silvio Berlusconi salì di alcuni punti.
A suo tempo spesi un po' di tempo a raccogliere indizi sulla falsità di quell'aggressione, abilmente celata dalla complicità dei media, soprattutto televisivi, ed ho inserito il tutto un una nota che ho pubblicato su Facebook www.facebook.com/note.php?note_id=301334788064#!/note.php?note_id=301334788064
Mi farebbe piacere che si riaprisse la discussione su quell'episodio, non tanto per approfondire il dibattito sull'influenza che può avere il clima di odio politico sugli psicolabili, ma per verificare se la dinamica degli eventi fu completamente diversa da quella che ci è stata rappresentata, ovvero se si trattò di una messinscena di cui vanno individuati e puniti gli ideatori e gli esecutori.
In un momento politico come quello attuale, in cui all'interno di una sgangherata maggioranza si sviluppa una battaglia senza esclusione di colpi, soprattutto mediatici, non guasterebbe se quella pagliacciata venisse smascherata e si riattivassero alcuni miliardi di miliardi di neuroni nei cervelli degli italiani.
Infine non si può escludere che riaprire le critiche sul film dell'aggressione a Berlusconi possa anche riconfermare quanto prima il famoso detto:
Chi di media ferisce ... di media perisce.