E ora basta per favore. Se hai altre cose non dette da sitchin non inserirle qui.
L' unica cosa che ottieni é mandare a cagare oltre 50 pagine dedicate, comportandoti come i tanti clorofilla, pikebishop etc che si son dati da fare così tanto per rovinarlo.

redna ha scritto:
Citazione:

Converrai con mwe che sitchin afferma chiaramente che il 2012 con nibiru e gli anunnaki non c' entra uan mazza.

converrari,spero, che questo risposta non è attinente.
Quello che sostengo io è che Sitchin non VUOLE essere messo in mezzo al 2012 ma che anche non lo esclude.
Alla stessa maniera che dice una cosa e poi ne sostiene un'altra.

Se guardi al di la del buco della serratura, Sitchin non può nemmeno dire con certezza che gli Anunnaki SE NE SONO ANDATI.
E per questo, perchè ho memoria lunga e tutto resta scritto, postavo dei pirati somali.

Non mettere anche questo nel calderone del 2012 ..... spero che tu capisca che è un altro argomento.

Citazione:

Converrai con me che hai inserito un articolo del cactus che fa solo danno.

converrari anche che ti ho spiegato perchè l'ho inserito ma non vuoi capirlo.Converrai che sarebbe il caso che tu lo capissi urgentemente.

Citazione:

Per favore in questo thread evitali. Apriti co temponauta un thread apposito. Punto.

abbi la cortesia di capire che i forum NON sono proprietà di chi li ha aperti.
E'già la seconda volta che mi abbini a temponauta senza alcun motivo e sarebbe il caso che tu cominiciassi a fare le dovute distinzioni.

Mettere il punto a qualcosa senza speigazioni è solo indice di timore.

Io non ho messo alcun punto.

sitchinite ha scritto:

Zetatalk nasce nel 1995 ad opera della Lieder da una branca del Creative Referral Networks, una società formata da Jalelia Starr nel 90. Nel 92 la Starr é la prima ad avere il 'risveglio di coscenza', nel 1993 tocca a Lieder. Le due prendono strade diverse, una nel nibiruan council ci parla dei Nibiruani proponendosi come loro 'contattista', l' altra fa le cose più in grande e parla di confederazione aliena e in particolare di reticoliani (sostiene pure di averne incontrato uno).

Mi sa che tu segui zetatalk da pochi anni, cavalcando l' onda new age...

Converrai con mwe che sitchin afferma chiaramente che il 2012 con nibiru e gli anunnaki non c' entra uan mazza.

Converrai con me che hai inserito un articolo del cactus che fa solo danno.

Per favore in questo thread evitali. Apriti co temponauta un thread apposito. Punto.

redna ha scritto:

guarda che nel post precedente ho preso un brano del codice del cosmo è l'ho trascritto.
Converrai che è il caso che tu lo legga e capisca che esiste una data che ha scritto proprio Sitchin.
La frase che NON HA SENSO quale sarebbe?

Mi pare che nei giochi di parole non sei molto bravo se ti perdi proprio in quello che scrive Sitchin e non su quanto riporto io.

temponauta ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:


Ma sei rinco o cosa? Son due giorni che ti sto dicendo che tu segui le stronzate di jalelia starr, che é la fondatrice di Zetatalk, e mi dici che non conosco zetatalk?? Prova a chiedere a lei se conosce me...

Infatti la fondatrice di Zeta Talk è un'altra persona: Nancy Lieder.
Lapsus o caos mentale?
Magari è meglio non chiedere se ti conoscono.

sitchinite ha scritto:


Ma sei rinco o cosa? Son due giorni che ti sto dicendo che tu segui le stronzate di jalelia starr, che é la fondatrice di Zetatalk, e mi dici che non conosco zetatalk?? Prova a chiedere a lei se conosce me...

"cacchio non vogliono dir niente quando tutto si gioca su gerusalemme in questo momento storico? non vuol dire nulla nemmeno sostenere che gli dei se ne sono andati tutti, compreso YHW, quando gli ebrei vogliono costruire il terzo tempio per il RITORNO di YHW."

Non ho detto che non significa niente, so benissimo cosa significa,ho etto che la frase non ha senso se non la rapporti a qualcosa o a una data.

sitchinite ha scritto:

temponauta ha scritto:

Sitchin non ha descritto Nibiru, per il solo fatto che non lo ha trovato descritto da nessuna parte (le mitiche tavolette).
Se si deve andare avanti per supposizioni, allora diciamo anche che queste sono la madre di tutte le boiate.
Magari sono molto più precisi su Zetatalk, ma immagino che, non ne hai mai sentito parlare.

Ma sei rinco o cosa? Son due giorni che ti sto dicendo che tu segui le stronzate di jalelia starr, che é la fondatrice di Zetatalk, e mi dici che non conosco zetatalk?? Prova a chiedere a lei se conosce me...

Comunque le comete sono planetoidi come tutti gli altri, con la differenza che ruotano molto rapidamente (per questo espellono molta materia quando la radiazione solare scioglie i legami criogenici generati dallo spazio siderale).
Se Nibiru è così freddo, tanto da essere invisibile termicamente se non quando accende la coda, ciò non toglie che, come nella normalità della vita nello spazio, possa essere abitato al suo interno, dove le condizioni ambientali sono mitigate dai campi di forza e dal calore generato dalla frizione della crosta fredda e di quella plastica.
La teoria della Terra cava è una realtà del mondo astrofisico: mettetevelo nella zucca (non dovete aprire nessun conto).

IN che mondo, in questo o in quello di temponauta?

Che Nibiru sia una cometa è determinato dalla sua orbita ellittica e indipendente dal piano della eclittica: i pianeti, fino a prova contraria, ruotano con orbite sfereoidali.

Cert... e Sedna, orbita ellitica di 11000 anni inclinata é una cometa?
E 2000Cr105, di orbita ellitica 3400 anni e inclinata é una cometa?

Vai a dire agli astronomi specializzati nel settore che sbagliano a chiamarli pianeti...
Mi sa che devi comprare un nuovo bignami di astronomia.

Ma guarda un po' che cosa ha tirato fuori temponauta dal suo cappello magico.

Una marea di boiate, come sempre, e come prevedibile.

temponauta ha scritto:

Sitchin non ha descritto Nibiru, per il solo fatto che non lo ha trovato descritto da nessuna parte (le mitiche tavolette).
Se si deve andare avanti per supposizioni, allora diciamo anche che queste sono la madre di tutte le boiate.
Magari sono molto più precisi su Zetatalk, ma immagino che, non ne hai mai sentito parlare.

Comunque le comete sono planetoidi come tutti gli altri, con la differenza che ruotano molto rapidamente (per questo espellono molta materia quando la radiazione solare scioglie i legami criogenici generati dallo spazio siderale).
Se Nibiru è così freddo, tanto da essere invisibile termicamente se non quando accende la coda, ciò non toglie che, come nella normalità della vita nello spazio, possa essere abitato al suo interno, dove le condizioni ambientali sono mitigate dai campi di forza e dal calore generato dalla frizione della crosta fredda e di quella plastica.
La teoria della Terra cava è una realtà del mondo astrofisico: mettetevelo nella zucca (non dovete aprire nessun conto).

Che Nibiru sia una cometa è determinato dalla sua orbita ellittica e indipendente dal piano della eclittica: i pianeti, fino a prova contraria, ruotano con orbite sfereoidali.

Ma guarda un po' che cosa ha tirato fuori temponauta dal suo cappello magico.

sitchinite ha scritto:

redna guarda che sei tu che stai facendo giri di parole per non dire nulla...
Quando scrivi:

"io dico che dovresti spiegare a temponauta del perchè Nibiru NON è una cometa, considerato che Nibiru una volta viene visto e un'altra no. Quindi di cosa si sta parlando, giusto per non essere presi ulteriormente per il culo, con la scusa si è ignorantoni (gratuitamente del resto)?"

Per una persona che ha letto anche solo un libro di sitchin non ha senso dire che nibiru é una cometa, si può dire che nibiru é uan cometa solo se si è uno dei rincitrulliti seguaci di jalelia starr e gente simile.
Una cometa non é un corpo celeste del sistema solare, non ha atmosfera, non è abitabile, generalmente produce una scia perdendo materia in determinate zone del suo tragitto.
Cosa vuol dire che nibiru una volta viene visto e l' altra no?
L' orbita di nibiru arriva dal' emisfero sud, a un certo punto sorge sul' eclittica, compie una parabola e riscende sotto l' eclittica. Questo i babilonesi lo evidenziavano dandogli i nomi dei pianeti di cui incrociava il tragitto nel suo sorgere e calare rispetto all' eclittica.

redna guarda che sei tu che stai facendo giri di parole per non dire nulla...
frasi del tipo 'parla di gerusalemme di come é stata costruita' non vogliono dire niente.

Niente in relazione al' articolo che ha postato prima. Hai postato un articolo del cavolo, ammettilo e non perseverare in tal senso.
Inutile che dici a me di andare a guardare i video e cosa dice sitchin, io cosa dice sitchin lo so a memoria, tu evidentejente no.
Altrimenti dimostrami cosa dice in relazione al 2012 e al ritorno di nibiru e anunnaki.

Quando scrivi:

"Si dovrebbe parlare di quello che dice Sitchin e non di quello che si SUPPONE dica Sitchin."

stai dimostrando che non hai capito niente di ciò che egli dice, visto che hai postato un articolo secondo il quale sitchin afferma che nibiru passerà nel 2012.

Per una persona che ha letto anche solo un libro di sitchin non ha senso dire che nibiru é una cometa, si può dire che nibiru é uan cometa solo se si è uno dei rincitrulliti seguaci di jalelia starr e gente simile.

Cosa vuol dire che nibiru una volta viene visto e l' altra no?
L' orbita di nibiru arriva dal' emisfero sud, a un certo punto sorge sul' eclittica, compie una parabola e riscende sotto l' eclittica. Questo i babilonesi lo evidenziavano dandogli i nomi dei pianeti di cui incrociava il tragitto nel suo sorgere e calare rispetto all' eclittica.

A questo punto visto he stai perseverando dimi tu cosa dice sitchin, in relazione al 2012, a cosa sia nibiru, e a quando torneranno gli anunaki.
E vediamo chi spara cazzate.

il_ras ha scritto:
Non sono mai intervenuto in questa discussione e non conosco tutto quanto sostiene Sitchin.
Ho comunque una infarinatura di base sull'argomento.

Vorrei fare una domanda e non so se è già stata posta (nel caso, mi scuso in anticipo): l'orbita di Nibiru mi sembra molto eccentrica, come fanno gli esseri viventi a sopravvivere agli sbalzi enormi di temperatura?

temponauta ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:

Temponauta, a una persona che sostiene di fare viaggi nel tempo etc, francamente non perdo tempo a spiegare nulla. Ti chiedo solo di non scrivere le tue puttanate in un thread che ha un argomento specifico, ciò che deriva dai libri di sitchin, e non inventato da altri.

Se non hai idea di che cosa sia il "Pianeta degli dei", tanto da non poter neppure rispondere ad una semplice domanda, l'impressione che dai è che nella materia stai ai piedi di Pilato.
Poi fa come ti pare.

Redna non cercare di pigliare me per il culo, il codice del cosmo non ha nulla a che vedere con il giorno degli dei. Vi si parla della ciclicità dei tempi e dei codici nascosti dietro le operazioni calendariali, la costruzione dei templi, i codici genetici etc etc.

Io non tratto 'quel che mi piace' io tratto la teoria di sitchin senza sporcarla di puttanate come quelle scritte nell' articolo che hai riportato preso da edicolaweb o come la 'cometa che distruggerà tutto' di temponauta.

Har Megiddo mostra una chiesa con i pesci. L' era dei pesci finirebbe intorno al 2100.

Col 2012 non c' entra uan mazza.
Con cassiopea, velikosky, con i rettiliani, con santorini etc, Nibiru non c' entra niente. Sono tutte associazioni fatte da rincoglioniti che di sitchin hanno letto (e male) un libro e basta, e poi hanno volato di fantasia.

Allora, se uno vuole inventare, per favore lo faccia ma fuori da un thread che é la teoria di zecharia sitchin. In un thread simile si dovrebbe parlare SOLO di quello che dice sitchin, non delle attribuzioni fatte da altri.

Se poi vi piace fare 'accozzaglia' a me non interessa prenderne parte, ma mi fa schifo quest' atteggiamento.

Temponauta, a una persona che sostiene di fare viaggi nel tempo etc, francamente non perdo tempo a spiegare nulla. Ti chiedo solo di non scrivere le tue puttanate in un thread che ha un argomento specifico, ciò che deriva dai libri di sitchin, e non inventato da altri.

sitchinite ha scritto:

Temponauta, a una persona che sostiene di fare viaggi nel tempo etc, francamente non perdo tempo a spiegare nulla. Ti chiedo solo di non scrivere le tue puttanate in un thread che ha un argomento specifico, ciò che deriva dai libri di sitchin, e non inventato da altri.

e con questo siamo alla merda più totale...
e io che perdo pure tempo a cercare di spigare.

Pertanto, in questo caso, considerato che Sitchin non specifica alcuna data, il fatto che altri ne determino una non significa che si invalida la teoria di Sitchin.
Non specificare una data non significa dire che non ne esiste una ma, da quello che dice Sitchin riguardo il mosaico dei pesci in palestina (nel video) ci dice molto di più di quanto si fantastichi.

Ripeto per l'ennesima volta che Sitchin non ci racconta tutto, evidentemente non può farlo. Tutto qui.

sitchinite ha scritto:
e con questo siamo alla merda più totale...
e io che perdo pure tempo a cercare di spigare.